Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Ви антисемит?

Чему научил нас опыт Греции

Чему научил нас опыт Греции в Anarchy and other shit.

Опыт Греции рассказал нам многое не только о политике и экономике, но и об образе мышления многих наших соотечественников.

58640136

Если объяснить на пальцах греческую ситуацию, то получается такая вот история: как-то раз в одну южную страну пришел странствующий торговец, продававший красивую блестящую хуйню. И все жители захотели красивую блестящую хуйню, потому что с ней живется куда лучше и счастливее, чем без нее, и детям, и старикам. Но у них не было денег. И тогда торговец сказал: а зато у меня есть, давайте я займу деньги, вы купите блестящую хуйню, а деньги отдадите попозже. А потом пришел другой торговец, продававший жужжащую хуйню. И предложил то же самое. А потом третий предложишь бряцающую хуйню, а четвертый — звенящую, и все они казались такими убедительными, и люди так всего этого хотели, что они покупали и покупали. Да и не могли они не покупать, потому что тогда торговцы вообще перестали бы к ним ездить и вся экономика этой воображаемой страны бы рухнула.
50bf45c49c1bc
Ну, а потом, когда пришла пора платить долги, торговцы поняли, что денег в той стране не появилось, и перепродали все долговые обязательства крупному и влиятельному ростовщику, который теперь теперь требует всю эту блестящую, жужжащую и бряцающую хуйню назад, причем с процентами. А денег нет, потому что покупать  торговцы ничего в последнее время покупать не спешат и туристов тоже не видно. Жители страны  посылают ростовщика подальше и избирают своим правителем местного клоуна, который обещает решить все их проблемы, но оказавшись у  власти понимает, что решения  особого нет. Клоун развлекает всех фокусами и кланяется, левые интеллектуалы всего мира в восторге, но к решению проблем это ничуть не приближает — ростовщик вполне может переломать ноги, причем не клоуну, а всей стране. Можно обратиться к живущему неподалеку бандиту, у которого с ростовщиком давние счеты, но тот как раз допился до белой горячки, бегает по району и стреляет в прохожих — получить от него вменяемую помощь — проблематично.

Capibara_2

А вот основные выводы:

  1.  Наши люди гораздо охотнее верят инфографике и гиф-анимации с котиками. Также популярностью пользуются тексты написанные в стиле «я  саркастичный парень хорошо прохававший жизнь и сейчас объясню вам все на пальцах, несколько раз матюкнувшись, потому что я могу себе это позволить».  Ну вот наподобие херни, которую  я написал выше. Злоупотребление такой стилистикой —  признак дурного вкуса автора,  а знакомиться с политикой и экономикой  по текстам наподобие телеги выше  — признак скудоумия. Любители иронии и простоты  иногда хуже чем «левые интеллектуалы», ей богу, хотя казалось бы, что может быть хуже?
  2. Банкам, кредиторам наши люди сочувствуют больше, чем их должникам. Работодателям — больше чем работникам. Классическая схема, когда раба больше волнуют проблемы рабовладельца дающего ему еду и кров, чем собственные кандалы на ногах и вши на досрочно лысеющем черепе. Но есть надежда, что это проходящее —  люди уже научились переставать  отождествлять себя с носителями политической власти и ощутили вкус к восстанию, может быть они скоро перестанут принимать близко к сердцу и проблемы людей обладающих властью экономической.
  3. Обвинять украинцев в том, что они, дескать, не мыслят глобально, не хотят ставить себя на место греков и сопереживать им, а думают только о солидарности режима Ципраса с Кремлем —  в какой-то мере справедливо. Только  тогда надо обвинить и греков в том, что они избрали популистское и лживое руководство, которому наплевать на войну на Востоке Украины, и которое готово дружить с проливающим кровь диктатором ради мелких подачек. В общем,  можно обвинить всех и обвинить вполне заслуженно. Это не поможет ни Греции, ни Украине, но просто справедливости ради.
  4. Говорить о «ленивых греках» — это примерно как говорить о «тупых американцах», в первую очередь показывает интеллектуальный уровень говорящего.
  5. Псевдолевое популистское правительство из Сиризы не виновато в кризисе. Кризис оно получило в наследство от правых. Но и правые не вполне виноваты в кризисе. Просто когда ростовщик приходит ломать вам ноги — ему немного все равно левый вы или правый. И вам тоже все равно, потому что денег все равно нет. В кризисе виноват современный капитализм, который может существовать и развиваться исключительно в кредит.
  6. Неолиберальный подход к экономике потихоньку перестает быть эффективным даже с точки зрения развития капитализма. Ну вот не могут неолибералы разрешить созданный ими же греческий кризис не поставив всю Европу под угрозу, не могут. А кто тут виноват: «жадные капиталисты» или «ленивые греки» — не важно, система или работает или не работает, и работать она должна и с ленивым, и с трудолюбивым, и с умным и с дураком, и с алчным, и с бескорыстным. Если она не работает — значит это проблема системы, а не людей. Так что регуляция неизбежна и через какое-то время социал-демократы снова окажутся в тренде (нужно понимать, что то, что сейчас называют «левыми радикалами рвущимися к власти» — это эсдеки образца середины 20-го века, а то, что сейчас зовут эсдеками — что-то совсем уж бессмысленное, постыдное и продажное) .
  7. Либертариям надо помнить, что социал-демократ был и остается врагом революции и прогресса, и в споре между неолибералами и кейнсианцами «нашей» стороны нет, а никакого сочувствия и жалости к Сиризе быть не может и подавно. «Политическая победа Сиризы» совершенно не равна «улучшению жизни греческих трудящихся» и наоборот.

1-36062


Комментировать
В категории: Политика, теги: Греция, долги, кризис, экономика

Подписка: RSS, твиттер: @shiitman

Ви антисемит?

Об "Империи" и "империализме"

Об "Империи" и "империализме" в Anarchy and other shit.

Я  пытаюсь избегать употребление слова «империалистический» в отношении России. Критикуя политику России я сознательно использую слово «имперский». Я понимаю разницу между этими понятиями и не использую их как синонимы.

Действия РФ сегодня — это именно что действия Империи, которая несколько заблудилась во времени. Империализм — это во многом экономическое понятие, империалистическая политика (если по Ленину) диктуется государствам властью крупного финансового капитала и создаваемых им монополий. Россия не управляется крупным финансовым капиталом, капитал в ней играет важную роль, но эта роль всё равно подчиненная.  Россия — это государство победивших силовиков и бюрократической прослойки. Экспансия русского мира — это, во многом, процесс идеологический и в какой-то мере даже религиозный (не стоит забывать о роли РПЦ МП в разжигании и поддержании войны).

Маркирование политики РФ как «империалистической» словно бы подталкивает нас к «симметричному осуждению» различных крупных империализмов, имеющих свои интересы в Украине, бла-бла-бла. На самом деле, тут нет и не может быть никакой симметрии. Разница между «американским империализмом» и «русским имперским проектом» примерно такая же как между ограблением и изнасилованием (которое, кстати, не отменяет ограбления). Запад навязывает неолиберальный курс и антисоциальные реформы. Россия, помимо неолиберального курса и антисоциальных реформ, навязывает лобызание полицейского сапога и поповского подрясника, которые смердят Гулагом и царской охранкой. «Империалистической» мотивации в действиях России примерно столько же, сколько в действиях ИГИЛа или Талибана.


Комментировать
В категории: Политика, теги: империализм, имперство, Россия

Подписка: RSS, твиттер: @shiitman

Ви антисемит?

Пауки в банке

Пауки в банке в Anarchy and other shit.
pholcid Тем временем, националисты в Украине потихоньку начинают заниматься любимым делом, а именно междуусобицами.

ВО "Свобода" во Львове штурмует ОДА, захваченную протестующими. При непосредственном участии Михальчишина. Жесткое противостояние идёт между ним и его бывшими учениками, а теперь непримиримыми врагами, "левеющими" националистами из Автономного Опіра.

Тем временем, в Киеве свободовцы постреливают резиновыми пулями в "Спільну Справу", отбивая у них Министерство Юстиции.

Но самое интересное ждет нас, конечно, когда Правый Сектор расчехлит свои реально-политические амбиции. Восставший из небытия лидер Тризуба Дмитрий Ярош явно планирует составить Свободе конкуренцию на следующих парламентских выборах, отобрав у неё часть радикального электората. В то же время, в отличие от ВОС, ПС поддерживает более популярный "парламентски-президентский" вариант Конституции, что передаст им часть "реально-политического" электората. У Свободы и раньше периодически были стычки с Тризубом и Патриотом Украины (обе организации входят в ПС), теперь же противостояние выйдет на новый уровень.

В отличие от левого срача, который обычно ограничивается рассылками, хороший, качественный правый срач иногда заканчивается увечьями, уголовными делами, а то и расчленёнкой.
Пожелаем же им всем удачи!
Комментировать
В категории: Политика, тези: "Свобода", правые, Правый Сектор, Спільна Справа

Подписка: RSS, твиттер: @shiitman

Ви антисемит?

Слёзы обречённой буржуазии

В ленте фейсбука не первую неделю мелькает забавный комикс.

Эту картинку, как правило, репостят без комментариев, упуская один весьма интересный момент: реформы, имевшие место до 70-х включительно, носили позитивный для социальной сферы характер. А те реформы, которые происходят сейчас, так или иначе, по всему миру, носят негативный для социальной сферы характер и служат интересам как раз крупного капитала. Тенденция наметившаяся ещё в 80-е и усиливающаяся со временем. Так что в последнем кадре негативное утверждение следовало бы заменить на позитивное — «нам нужен новый закон о труде, иначе экономика обречена!» (по крайней мере для европейских реалий — точно). И ведь не поспоришь.
Эпоха «реформ» в позитивном смысле закончилась, будущее лишь за неолиберальными «деформами». Или за апокалиптичным сломом всей финансовой системы, которого левые, собственно говоря, и должны добиваться. Социал-демократическая идеология примирения и компромисса достигла своего предела прочности и уткнулась в стену. Чтобы двигаться вперёд, эту стену придётся разрушить.

Автор же, осознанно или неосознанно, поддерживает ошибочное социал-демократическое представление о «жадных капиталистах», которых можно немного подвинуть, не уничтожая крупный капитал как явление и избегая глобальных потрясений. Нельзя. Так что персонажи комикса плачут вполне по делу.


Запись в Блоге Александра Володарского.
Опубликовано в рубриках: Политика, с тегами: капитализм, левые, теория.

Комментировать - Подписаться на блог по rss, в твиттере