Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Ви антисемит?

Чему научил нас опыт Греции

Чему научил нас опыт Греции в Anarchy and other shit.

Опыт Греции рассказал нам многое не только о политике и экономике, но и об образе мышления многих наших соотечественников.

58640136

Если объяснить на пальцах греческую ситуацию, то получается такая вот история: как-то раз в одну южную страну пришел странствующий торговец, продававший красивую блестящую хуйню. И все жители захотели красивую блестящую хуйню, потому что с ней живется куда лучше и счастливее, чем без нее, и детям, и старикам. Но у них не было денег. И тогда торговец сказал: а зато у меня есть, давайте я займу деньги, вы купите блестящую хуйню, а деньги отдадите попозже. А потом пришел другой торговец, продававший жужжащую хуйню. И предложил то же самое. А потом третий предложишь бряцающую хуйню, а четвертый — звенящую, и все они казались такими убедительными, и люди так всего этого хотели, что они покупали и покупали. Да и не могли они не покупать, потому что тогда торговцы вообще перестали бы к ним ездить и вся экономика этой воображаемой страны бы рухнула.
50bf45c49c1bc
Ну, а потом, когда пришла пора платить долги, торговцы поняли, что денег в той стране не появилось, и перепродали все долговые обязательства крупному и влиятельному ростовщику, который теперь теперь требует всю эту блестящую, жужжащую и бряцающую хуйню назад, причем с процентами. А денег нет, потому что покупать  торговцы ничего в последнее время покупать не спешат и туристов тоже не видно. Жители страны  посылают ростовщика подальше и избирают своим правителем местного клоуна, который обещает решить все их проблемы, но оказавшись у  власти понимает, что решения  особого нет. Клоун развлекает всех фокусами и кланяется, левые интеллектуалы всего мира в восторге, но к решению проблем это ничуть не приближает — ростовщик вполне может переломать ноги, причем не клоуну, а всей стране. Можно обратиться к живущему неподалеку бандиту, у которого с ростовщиком давние счеты, но тот как раз допился до белой горячки, бегает по району и стреляет в прохожих — получить от него вменяемую помощь — проблематично.

Capibara_2

А вот основные выводы:

  1.  Наши люди гораздо охотнее верят инфографике и гиф-анимации с котиками. Также популярностью пользуются тексты написанные в стиле «я  саркастичный парень хорошо прохававший жизнь и сейчас объясню вам все на пальцах, несколько раз матюкнувшись, потому что я могу себе это позволить».  Ну вот наподобие херни, которую  я написал выше. Злоупотребление такой стилистикой —  признак дурного вкуса автора,  а знакомиться с политикой и экономикой  по текстам наподобие телеги выше  — признак скудоумия. Любители иронии и простоты  иногда хуже чем «левые интеллектуалы», ей богу, хотя казалось бы, что может быть хуже?
  2. Банкам, кредиторам наши люди сочувствуют больше, чем их должникам. Работодателям — больше чем работникам. Классическая схема, когда раба больше волнуют проблемы рабовладельца дающего ему еду и кров, чем собственные кандалы на ногах и вши на досрочно лысеющем черепе. Но есть надежда, что это проходящее —  люди уже научились переставать  отождествлять себя с носителями политической власти и ощутили вкус к восстанию, может быть они скоро перестанут принимать близко к сердцу и проблемы людей обладающих властью экономической.
  3. Обвинять украинцев в том, что они, дескать, не мыслят глобально, не хотят ставить себя на место греков и сопереживать им, а думают только о солидарности режима Ципраса с Кремлем —  в какой-то мере справедливо. Только  тогда надо обвинить и греков в том, что они избрали популистское и лживое руководство, которому наплевать на войну на Востоке Украины, и которое готово дружить с проливающим кровь диктатором ради мелких подачек. В общем,  можно обвинить всех и обвинить вполне заслуженно. Это не поможет ни Греции, ни Украине, но просто справедливости ради.
  4. Говорить о «ленивых греках» — это примерно как говорить о «тупых американцах», в первую очередь показывает интеллектуальный уровень говорящего.
  5. Псевдолевое популистское правительство из Сиризы не виновато в кризисе. Кризис оно получило в наследство от правых. Но и правые не вполне виноваты в кризисе. Просто когда ростовщик приходит ломать вам ноги — ему немного все равно левый вы или правый. И вам тоже все равно, потому что денег все равно нет. В кризисе виноват современный капитализм, который может существовать и развиваться исключительно в кредит.
  6. Неолиберальный подход к экономике потихоньку перестает быть эффективным даже с точки зрения развития капитализма. Ну вот не могут неолибералы разрешить созданный ими же греческий кризис не поставив всю Европу под угрозу, не могут. А кто тут виноват: «жадные капиталисты» или «ленивые греки» — не важно, система или работает или не работает, и работать она должна и с ленивым, и с трудолюбивым, и с умным и с дураком, и с алчным, и с бескорыстным. Если она не работает — значит это проблема системы, а не людей. Так что регуляция неизбежна и через какое-то время социал-демократы снова окажутся в тренде (нужно понимать, что то, что сейчас называют «левыми радикалами рвущимися к власти» — это эсдеки образца середины 20-го века, а то, что сейчас зовут эсдеками — что-то совсем уж бессмысленное, постыдное и продажное) .
  7. Либертариям надо помнить, что социал-демократ был и остается врагом революции и прогресса, и в споре между неолибералами и кейнсианцами «нашей» стороны нет, а никакого сочувствия и жалости к Сиризе быть не может и подавно. «Политическая победа Сиризы» совершенно не равна «улучшению жизни греческих трудящихся» и наоборот.

1-36062


Комментировать
В категории: Политика, теги: Греция, долги, кризис, экономика

Подписка: RSS, твиттер: @shiitman

Ви антисемит?

Об "Империи" и "империализме"

Об "Империи" и "империализме" в Anarchy and other shit.

Я  пытаюсь избегать употребление слова «империалистический» в отношении России. Критикуя политику России я сознательно использую слово «имперский». Я понимаю разницу между этими понятиями и не использую их как синонимы.

Действия РФ сегодня — это именно что действия Империи, которая несколько заблудилась во времени. Империализм — это во многом экономическое понятие, империалистическая политика (если по Ленину) диктуется государствам властью крупного финансового капитала и создаваемых им монополий. Россия не управляется крупным финансовым капиталом, капитал в ней играет важную роль, но эта роль всё равно подчиненная.  Россия — это государство победивших силовиков и бюрократической прослойки. Экспансия русского мира — это, во многом, процесс идеологический и в какой-то мере даже религиозный (не стоит забывать о роли РПЦ МП в разжигании и поддержании войны).

Маркирование политики РФ как «империалистической» словно бы подталкивает нас к «симметричному осуждению» различных крупных империализмов, имеющих свои интересы в Украине, бла-бла-бла. На самом деле, тут нет и не может быть никакой симметрии. Разница между «американским империализмом» и «русским имперским проектом» примерно такая же как между ограблением и изнасилованием (которое, кстати, не отменяет ограбления). Запад навязывает неолиберальный курс и антисоциальные реформы. Россия, помимо неолиберального курса и антисоциальных реформ, навязывает лобызание полицейского сапога и поповского подрясника, которые смердят Гулагом и царской охранкой. «Империалистической» мотивации в действиях России примерно столько же, сколько в действиях ИГИЛа или Талибана.


Комментировать
В категории: Политика, теги: империализм, имперство, Россия

Подписка: RSS, твиттер: @shiitman

Ви антисемит?

Пауки в банке

Пауки в банке в Anarchy and other shit.
pholcid Тем временем, националисты в Украине потихоньку начинают заниматься любимым делом, а именно междуусобицами.

ВО "Свобода" во Львове штурмует ОДА, захваченную протестующими. При непосредственном участии Михальчишина. Жесткое противостояние идёт между ним и его бывшими учениками, а теперь непримиримыми врагами, "левеющими" националистами из Автономного Опіра.

Тем временем, в Киеве свободовцы постреливают резиновыми пулями в "Спільну Справу", отбивая у них Министерство Юстиции.

Но самое интересное ждет нас, конечно, когда Правый Сектор расчехлит свои реально-политические амбиции. Восставший из небытия лидер Тризуба Дмитрий Ярош явно планирует составить Свободе конкуренцию на следующих парламентских выборах, отобрав у неё часть радикального электората. В то же время, в отличие от ВОС, ПС поддерживает более популярный "парламентски-президентский" вариант Конституции, что передаст им часть "реально-политического" электората. У Свободы и раньше периодически были стычки с Тризубом и Патриотом Украины (обе организации входят в ПС), теперь же противостояние выйдет на новый уровень.

В отличие от левого срача, который обычно ограничивается рассылками, хороший, качественный правый срач иногда заканчивается увечьями, уголовными делами, а то и расчленёнкой.
Пожелаем же им всем удачи!
Комментировать
В категории: Политика, тези: "Свобода", правые, Правый Сектор, Спільна Справа

Подписка: RSS, твиттер: @shiitman

Ви антисемит?

Почему я не евросоциалист

При всех личных симпатиях к Сергею Смирнову и Павлу Пряникову считаю необходимым написать текст с критикой даже не столько программы «Блока Евросоциалистов», сколько самой концепции «евросоциализма». Искренне надеюсь, что она будет услышана, Сергей и Павел — это те люди, которых я хотел бы видеть в Координационном Совете, но выразить поддержку их блоку с его текущей программой не могу по идейным соображениям.
Это слово может таить в себе различные варианты трактовки: социализм на территории Европы, социализм лишь для европейцев, или же некий особый европейский путь к социализму. Первый вариант не будем рассматривать как самоочевидный: проживая в Европе и исповедуя левые взгляды мы все неизбежно являемся «евросоциалистами».
А вот на втором и третьем вариантах остановимся подробнее, тем более, что оба они находят своё отражение в программе Павла Пряникова, ставшей позже и программой всего евросоциалистического блока.
http://ttolk.ru/?p=12852

От социал-демократии к социал-фашизму
Говоря о европейском социальном государстве мы, как правило, имеем ввиду скандинавские страны и Германию, в какой-то мере — докризисную Грецию. Куда меньше это определение применимо к Италии или, например, Франции. Идеальным примером европейского социализма принято считать сытую и демократичную Швецию, именно об этой модели мечтал Горбачёв затевая модернизацию и перестройку тоталитарного советского госкапитализма. Его мечты не стали явью, обернувшись приходом Ельцина и гайдаро-чубайса, массовым обнищанием народа и неолиберальной, а вспоследствии и неоконсервативной реакцией. Но могли ли эти мечты сбыться в принципе? Может ли Россия (или любая другая постсоветская республика) в 2012 году повторить путь Швеции? Или даже чуть по-другому: стоит ли России повторять путь Швеции и куда приведёт этот путь сегодня?

Социал-демократия в своём экономическом базисе очень близка к фашизму. Это не ругательство, а более-менее нейтральный политический термин. В основе лежит идея корпоративизма, классового мира между капиталом и наёмными работниками. Социальное расслоение держится в узде благодаря патерналистской роли государства. Если фашизм добивается этого результата кнутом, то эсдеки предпочитают пряник. До тех пор, пока они могут это себе позволить.
А предпосылки к этому долгое время существовали. В 70-е многим новым левым теоретикам казалось, что общество всеобщего достатка будет существовать вечно. Корпоративная экономика, сочетающая в себе плановые и рыночные элементы в течение определённого периода времени оказывается более эффективной и конкурентоспособной, чем плановый госкап по советскому образцу или же дикий неконтролируемый рынок 90-х.
Проблема в том, что производство при социал-демократии (как, собственно, и при фашизме) продолжает существовать и развиваться по вполне капиталистическим законам, а это значит, что оно подвержено той же логике перманентного кризиса и снижения нормы прибыли. Социал-демократия — это не лечение болезни, а временное купирование боли. Но если не бороться с причиной, то рано или поздно боль пробьётся через все анестетики, и тогда-то скрутит по-настоящему.

Это и происходит сегодня в Греции. Когда пряники заканчиваются, социал-демократам (или их наследникам) не остаётся ничего иного кроме как взяться за кнут. Им на смену приходят либо откровенные фашисты, либо неолибералы, либо неолибералы и фашисты работающие в связке. Швеция, имеющая куда больший запас прочности, ещё держится в рамках приличия, но и там социальные блага за последние 15-20 лет изрядно сократились, а разрыв между бедными и богатыми существенно вырос. Власть и криминализированный бизнес давит на радикальные профсоюзы, к примеру на синдикалистов из SAC. Схожую тенденцию мы можем наблюдать в Германии и других странах “евросоциализма”. Реформы за которые мы клеймим своих правителей в России и в Украине — во многом калька с европейских реформ. И это касается как экономики, так и попыток контроля информационного пространства, преследования за мыслепреступления. Понятие “экстремизм” — не изобретение путинской охранки, оно пришло к нам с Запада.

Мы не можем вернуться в прошлое и стать Германией или Швецией 70-х. Экономика любого государства сейчас как никогда прежде интегрирована в глобальный контекст, а он уже необратимо изменился. Кейнсианство больше не работает, государства вынуждены прибегать к режиму жесткой экономии. Мы не можем попробовать пирог социально-капиталистического государства, он уже съеден, остались лишь крошки. И задача левых сегодня — не вылизывать тарелки, а бить их и переворачивать стол. Чем они прямо сейчас с переменным успехом и занимаются в Греции и Испании.

Нужно заметить, что значение терминов за последний век изрядно сместилось вправо. Социал-демократическая Партия Германии сегодня — это не те социал-демократы, которые были в начале и даже в середине XX века, скорее их следует отнести к центристам. Социал-демократы в изначальном смысле — это как раз почему-то считающиеся у нас “радикалами” Die Linke или греческая Сириза.

Рекомендуется для чтения статья «Социализм которого не было» Дмитрия Мирончука.

Читать запись полностью »

Ви антисемит?

Слёзы обречённой буржуазии

В ленте фейсбука не первую неделю мелькает забавный комикс.

Эту картинку, как правило, репостят без комментариев, упуская один весьма интересный момент: реформы, имевшие место до 70-х включительно, носили позитивный для социальной сферы характер. А те реформы, которые происходят сейчас, так или иначе, по всему миру, носят негативный для социальной сферы характер и служат интересам как раз крупного капитала. Тенденция наметившаяся ещё в 80-е и усиливающаяся со временем. Так что в последнем кадре негативное утверждение следовало бы заменить на позитивное — «нам нужен новый закон о труде, иначе экономика обречена!» (по крайней мере для европейских реалий — точно). И ведь не поспоришь.
Эпоха «реформ» в позитивном смысле закончилась, будущее лишь за неолиберальными «деформами». Или за апокалиптичным сломом всей финансовой системы, которого левые, собственно говоря, и должны добиваться. Социал-демократическая идеология примирения и компромисса достигла своего предела прочности и уткнулась в стену. Чтобы двигаться вперёд, эту стену придётся разрушить.

Автор же, осознанно или неосознанно, поддерживает ошибочное социал-демократическое представление о «жадных капиталистах», которых можно немного подвинуть, не уничтожая крупный капитал как явление и избегая глобальных потрясений. Нельзя. Так что персонажи комикса плачут вполне по делу.


Запись в Блоге Александра Володарского.
Опубликовано в рубриках: Политика, с тегами: капитализм, левые, теория.

Комментировать - Подписаться на блог по rss, в твиттере
Ви антисемит?

Евроинтеграция Украины

Евроинтеграцию Украины я представляю себе примерно вот так.
http://march31.net/uk/

Сам же в это время планирую быть на аналогичном мероприятии во Франкфурте.

FAQ посвящённое акции здесь — http://avtonomia.net/?p=2971

Очень смешно слушать споры о вступлении Украины в ЕС тогда, когда ЕС находится на грани умирания. Смешнее этого лишь некрофильский проект «Евразийского союза».
Единственное спасение для Украины, России, Европейского Союза и т.д. — это полная ликвидация Украины, России, Европейского Союза и прочих наростов на теле человечества и переустройство мира в виде свободной конфедерации общин и предприятий. Национальная идея — уничтожение наций, единственный путь к успеху — отказ от конкуренции. Как бы утопично всё это не звучало. Любая, сколь угодно утопическая и оторванная от реальности концепция, включая колонизацию космоса и морских глубин, является на порядок более реалистичной, чем вера в то, что этот мир может стабильно просуществовать ещё хотя бы несколько десятилетий, ограничившись небольшим косметическим ремонтом.
Конец истории у вас наступил. Постмодерн у вас. Революция у вас невозможна.
Весь постмодерн — у вас в головах, и конец истории может наступить лично для вас, причём очень скоро.
А настоящий конец истории — только впереди.
И хорошо, если он будет не атомным.


Запись в Блоге Александра Володарского.
Опубликовано в рубриках: Политика, Протест, с тегами: акции, Европа, М31, Украина.

Комментировать - Подписаться на блог по rss, в твиттере
Ви антисемит?

Налогоплательщик хуже мусора

Нет существа более мерзкого и жалкого чем сознательный налогоплательщик, гордящийся этим титулом.
«Я против сожжения милицейских машин, потому что оплачиваю их своими налогами» — произносящий эти слова добровольно записывается в подпалачники.
Человек, осознанно оплачивающий налогами милицейские машины и бравирующий этим, должен также нести ответственность за все подлости и преступления власти, за каждый случай коррупции или насилия, за каждый несправедливый приговор, за каждый подброшенный грамм марихуаны, за каждую копейку украденную чиновниками.
Безусловно, всем нам приходится платить налоги (даже я, работающий преимущественно «по-чёрному», по причине ущербности украинского законодательства, не желая того, плачу НДС). Но одно дело — смириться с позорной необходимостью, другое дело — воспринимать её как гражданскую доблесть.
Представьте, что вас в подворотне грабят гопники, отбирают деньги и телефон. Часть выручки они пропивают, а на остальные покупают новенькую бейсбольную биту, которой пробивают черепа прохожим.
Будете ли вы гордиться этим фактом? Будете ли вы горевать, если эта бита (купленная за ваши кровные деньги!) вдруг поломается?

Обыватель, который искренне возмущается тому факту, что какие-то хулиганы по своей прихоти сожгли купленный за ЕГО ДЕНЬГИ автозак, и не испытывающий дискомфорта из-за того, что ЕГО ДЕНЬГИ по чьей-то прихоти тратятся на автозаки и прочие орудия пыток, может быть смело приравнен к менту.

picture almost unrelated