Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Ви антисемит?

Широкая левая как корпорация

Широкая левая как корпорация в Anarchy and other shit.

В разговоре с «левым интеллектуалом» Виленским (вернее в монологе, я давно пытаюсь избегать разговоров, в которых мне не скажут ничего нового, но иногда люблю высказаться) сформулировал одну важную вещь. Распишу её здесь более развернуто.
001
За концепцией «левого единства» не стоит никакой политической мысли, идеи, стратегии, и уж тем более она никак не связана с реальной тактикой. Любое объединение имеет смысл только лишь при условии наличия плана, который служит интересам всех участников объединения и для исполнения которого нужно их скоординированное участие. Для обустройства кружка чтения классиков «единство» не нужно, для него даже организация не нужна. Единство может быть лишь тактической ценностью, оно должно строиться под определенную задачу. Постсоветские же левые постоянно строят «широкие коалиции» призванные объединить всех, не понимая в чем смысл этого процесса. Даже если они не объединяются под одним названием, «общелевая» среда возникает всё равно, стихийно, по субкультурному принципу. Мне всегда казалось, что это нелогично, что это ошибочно, что это — продукт человеческой глупости и недальновидности, но я ошибался. Задача на самом деле существует, просто она не проговаривается и не совпадает с задачами декларируемыми вслух.

Основная функция левой среды — самовоспроизводство, выстраивание идентичности, поддержание командного духа. Я раньше сводил всё это к феномену «тусовки»: когда круг общения замыкается на определенную политическую сцену, люди из оттуда регулярно вместе выпивают, дружат, спариваются и, в результате, ссориться с друзьями из-за такой ерунды как политика становится неудобно. Я думал, что после Майдана, после начала войны, когда за практически любой политической позицией стоит кровь и смерть — тусовочка поломается и начнут наконец-то появляться новые смыслы. Поначалу так и случилось, но нет. Тусовочка подтвердила свою неубиваемость. Такие фигуры как Андрей Манчук и его соратники вполне себе реинтегрируются в украинскую левую сцену. Те про-ДНРовские сталинисты, которые были более искренними и пошли воевать в «Призрак», тоже бы были приняты обратно, если бы пожелали вернуться. Не из-за ватности левых, настоящей ваты среди украинских левых как раз мало, а из-за их всеядности. Откуда же берется эта всеядность граничащая с говноедством?

Так вот, секрет выживания тусовки — не столько в дружбе. Дружба иногда сходит на нет, иногда друзья становятся врагами, а вот среда в которой варятся бывшие соратники никуда не девается. Ответ здесь надо искать не столько в сфере человеческой психологии, сколько в экономических отношений. Левая среда — это не только тусовки. Это еще и рабочие места. Это гранты для гуманитариев, гранты для деятелей искусства (я сейчас не только о художниках, но и о кураторах, критиках, etc). Бесплатные поездки по всему миру для «простых» активистов. Возможность получать шенгенскую визу по приглашению партий и фондов. Возможность пристраивать свои статьи за гонорары даже в самые скудные для профессиональных журналистов годы.

Нет, я не утверждаю, что быть левым — это какое-то золотое дно. Денег большинство активистов не видит, получаемые ими косвенные материальные блага достаточно скромны, да и те, кто деньги всё же получает вынуждены за них так или иначе работать. Обвинения в грантоедстве со стороны правых звучат смешно — быть правым в целом выгоднее, внутри правого движа существует куда больше эффективных способов заработать. Хотя, к примеру, воровать (если есть сноровка и навык) — гораздо выгоднее, чем любая политика. Айтишник средней руки зарабатывает больше «профессионального левого активиста». Левая среда — это последнее место куда следует идти, если хотите настоящих денег. Но и игнорировать тот факт, что активист помимо «морального удовлетворения» получает ещё и некоторые материальные блага — нечестно. Приходят в движ за идею, но экономические связи часто заставляют задерживаться там после того, как первый запал прошел.

Наличие определенной инфраструктуры (в первую очередь международной, собственной инфраструктуры у постсоветских левых считай нет) загоняет в рамки, вынуждает играть по правилам единства. Хочешь визу? Гонорар за статью хочешь? Финансирование под свой проект (хороший и интересный) получить хочешь? Будь так любезен, играй по правилам, не выноси сор из избы, не раскалывай, говори то, что у нас здесь принято. Чем больше, чем разнообразнее, чем внушительнее «левая среда», тем больше ресурсов она может привлечь. Людям, которые постоянно скандалят и топят друг друга никто денег не даст, людям, которые задают неудобные вопросы и поднимают неудобные темы денег не дадут. И тем, кто рядом с ними стоит — тоже не дадут. Так что, как завещал дедушка Кропоткин, кооперация выгоднее конкуренции. Приходится дружить. Мало кто делает это осознанно, обычно люди просто вытесняют на обочину сознания неудобные мысли. Никто не любит сомневаться в собственной принципиальности и рефлексировать на этот счёт. Чем чаще ты пожимаешь подлецу руку, тем сложнее становится её ударить, тем более, что окружающие тоже жмут ему руку без брезгливости. Тут уже работает формула «здесь так принято». Люди, критично настроенные по отношению к обществу и к власти, легко оказываются конформистами на уровне своего небольшого сообщества и не хотят идти против его неформальных норм.

«Левое единство» — это не политика. Представьте себе корпорацию: кто-то в ней зарабатывает, кто-то просто проходит бесплатную практику, но при этом вволю пьет кофе из автомата и набивает карманы печеньем. Регулярно проводятся совместные тренинги для поддержания корпоративного духа. Многие люди продолжают дружить в том числе и после работы, ходят друг к другу в гости или даже живут вместе. При этом в корпорации постоянно нарушаются санитарно-гигиенические нормы, большая часть продукции — брак, клиенты разбежались, все медленно стагнирует. Но благодаря прошлым достижениям достаточно денег и на зарплаты, и на кофе с печеньками. Думать о будущем не принято. Говорить о куче мусора в подвале, о том, что бригада ремонтных рабочих пропала и в лифте воняет падалью — не принято. О том, что мясо в столовой имеет странный сладковатый привкус говорить не принято. А если кто-то начнет говорить о реальном положении вещей — его можно обвинить в «выносе сора из избы», в работе на конкурентов и в том, что это именно он виновен в разорении, потому что вместо того, чтобы ходить на корпоративы со всеми, критиковал, демотивировал товарищей и плел интриги.

Именно экономический интерес, причем достаточно примитивный, сводимый к формуле «после нас хоть потоп», а совсем не общие идеалы и не общие политические планы держат «левое движение» вместе. Можно бесконечно критиковать фонды типа «Фонда Эрнста Никиша» (бывший «Розы Люксембург») и всяческие партии с испачканной репутацией. Настоящий удар им и их союзникам может быть нанесен только лишь через создание альтернативной инфраструктуры, которая бы аккумулировала и распределяла ресурсы и функционировала независимо от симпатий левых бюрократов. Но работать всё это сможет только лишь при наличии четкого плана развития политического движения, только лишь при наличии тактических шагов, исполнение которых может быть четко верифицировано. Иначе предприятие заведомо лишено смысла, иначе оно выродится в еще одну корпорацию нацеленную лишь на выживание и воспроизводство.
party


Комментировать
В категории: Общество, Политика, теги: деньги, левое единство, левые, фонды

Подписка: RSS, твиттер: @shiitman

Ви антисемит?

Нулевая толерантность к лицемерию

Нулевая толерантность к лицемерию в Anarchy and other shit.

Короткая предыстория для тех, кто не следил за конфликтом: в Москве запланирован концерт группы Gang of Four, на разогреве должна была выступать местная группа Банда Четырех. Кто-то рассказал британцам о том, что их тезки — правые, и те потребовали убрать их со сцены. По этому поводу, предсказуемо, пошли дискуссии в социальных сетях, большую часть которых я предпочел не читать. Текст этот совсем не о музыке, банды четырех — лишь отправная точка для рассуждений.
gangof
Должен признать, я люблю обе группы. Русскую даже больше, я не знаю наизусть песен Gang of Four, в то же время Банду Четырех могу чуть ли не альбомами цитировать. Конечно, политические воззрения, которые прослеживаются и во многих песнях группы, и заявлениях солиста, во многом противоположны и даже враждебны моим. Но при этом, это какая-то очень душевная и родная «враждебность»: как негатив фотографии. Просто на некоторых развилках я свернул в противоположную сторону и пришел к противоположным ценностям. Но так вышло, что именно некоторые фрагменты из текстов Банды Четырех стали для меня в свое время мантрами, которые я бормочу в тяжелых ситуациях.

Но это мои личные пристрастия. Gang of Four были, конечно же, в своем праве, когда отказались играть со своими тезками из-за их правых убеждений. Я не осуждаю и тех, кто ознакомил англичан с «компроматом» на Сантима, в конце-концов, нет смысла скрывать общеизвестные факты, в такие игры играть нужно с открытыми картами. Единственное, что вызывает удивление — анонимность этого шага. Публичное заявление выглядело бы куда достойнее. Доносом пахнет не сам факт разговора о политических убеждениях «Банды», а его закулисный характер.

Но я хочу написать о другом.
О том, что политика нулевой толерантности к правым в музыкальной сцене не работает. Не работает и политика нулевой толерантности к правым в политике и в социальных движениях.
Более того. Большинство анархистов и леваков не способны выдерживать политику нулевой толерантности на собственных кухнях.

Обязательно у кого-то находится guilty pleasure вроде любви к боновской группе (и попытки самооправдания в духе «это творчество, а не политика») или к творчеству правого художника. Или же политическое сотрудничество с наци (тут могут появиться оправдания в духе: «они левеют, надо с ними работать»). Или старый школьный друг оказавшийся по другую сторону баррикад («да это он понарошку»). Или родственник исповедующий людоедские взляды, но все равно любимый («телевизор испортил, в жизни он не такой»).

Политика нулевой толерантности к правым не сработала даже в Германии, где леваки обладали (уже практически потерянной на данный момент) культурной и политической гегемонией, а также силовым доминированием на улице. Эта политика привела не к исчезновению правых идей и их носителей, а к триумфу лицемерия, к перекрашиванию. К новому кверфронту, который принципиально отказывается признавать свою сущность. Партия Die Linke мало отличается в своей риторике от правых популистов, они взывают к одному и тому же электорату используя одни и те же лозунги. Ксенофобы из Пегиды и когда-то левые антивоенные активисты вместе выступают под триколором против «войны с Россией». Красно-коричневый союз, образовавшийся под прикрытием «антиимпериализма», успешно манипулирует ритуальным антифашизмом для того, чтобы оправдывать самые реакционные политические режимы и идеи. Происходит именно то, против чего немецкие ультралевые вроде как боролись: левые и правые, прогрессивные и реакционные силы смешиваются в одну протофашистскую кашицу.

И практически всем на это плевать.

Если вернуться к концертам (мир вокруг них не вращается, но очень уж наглядный пример): антифа куда сильней обеспокоены борьбой против группы «Death in June» с их радужными тотенкопфами, чем срывом концертов сталинистов из «Banda Bassotti», которые помогают русским боевикам в Донбассе, попутно занимаясь профанацией самой идеи антифашизма. Вторыми не обеспокоен вообще никто. Никому и в страшном сне не приснится что-то агрессивное предпринять по поводу шабаша русских националистов в Трептов Парке на 9-е мая, но на срыв какого-то даркфолк концерта будут брошены огромные силы. Дуглас Пирс — это страшный враг прогрессивного человечества, которого надо преследовать повсюду, даже за закрытыми дверями. В то же время ребята с портретами Ким Чен Ира, Ассада и Каддафи на левых демонстрациях — неизбежное зло, с которым следует смириться, не конфликтовать же с потенциальными союзниками по классовой войне? Георгиевская ленточка, которую на себя радостно цепляют всякие панки-субкультурщики, — символ борьбы против фашизма, а вовсе не символ экспансии «русского мира».

Фашизм без всяких проблем прошел, он не стал штурмовать баррикады, а просто обогнул их. Он прошел когда фашисты перестали жечь руны на площадях и перекрасили флаги в менее кричащие цвета, а их оппоненты продолжили бороться с привычными фантомами. Многие левые до сих пор это не понимают. И когда они собираются с силами, чтобы начать агитировать за очередную «сиризу», не понимая, что весь их движ является по сути своей штрассерианским в куда большей степени, чем Пирс или Сантим, посвящавшие Штрассеру свои песни.

Проблема совсем не в том, что кому-то из левых или анархистов не нравится Банда Четырех. Проблема не в том, что группы с родственным названием не сыграют на одной сцене (да, жалко, красивый каламбур пропадает, но в этом нет большой трагедии).

Проблема в том, что люди, которые легко усвоили, что «группу Банда Четырех слушать нельзя, потому что фашизм» очень часто не понимают в чем идеологическая проблема, гм, к примеру, анархиста Курылева и его «Электрических Партизан» и почему его взгляды на войну в Украине сочатся конспирологией и структурным антисемитизмом. Или, например, чем опасны взгляды защищаемые группой «Аркадий Коц» и почему позиция и политическая деятельность этих певцов социал-демократии идеологически враждебны либертарному дискурсу. Черно-белый режим иногда бывает очень полезен, но прежде чем его включить — стоит научиться настраивать палитру.

Нулевая толерантность на практике ведет не столько к изоляции фашистов, сколько к замалчиванию, к попыткам оправдать и скрыть тех из них, кто сотрудничает с движением. Борьба с фашизмом ритуальным, со словами и символами не дает замечать фашизм структурный. Желание заточенной ложкой вырезать соринки из чужих глаз не дает задуматься о бревнах в собственных.

Вместо политики нулевой толерантности я предложил бы политику _осознанности_. Разумный человек может поглощать любой культурный продукт, человек может получать от него эстетическое удовольствие и делать ценные политические выводы. Можно разложить произведение любого автора на сумму политических влияний, как прогрессивных, так и реакционных. Отфильтровывать одно, перенимать другое, отстраненно изучать третье. Яд принятый из рук заведомого врага может оказаться безвредным и даже полезным: зная с кем вы имеете дело, вы загодя примете противоядие. В то же время, яд принятый из рук ложного друга скорее всего отравит и убьет вас. Честный и открытый враг не так опасен, как друг, который пытается вас обмануть. Расистское или антисемитское высказывание вызовет у левака отвращение, он посмеется над теорией про заговор про рептилоидов, но с удовольствием проглотит теорию о «заговоре олигархов, которые устраивают все войны ради своей личной выгоды» даже не заметив, что говорит ту же самую стыдную глупость, но на чуть другом языке.

Не следует ничего брать на веру. Эта формула избита, её повторяют адепты критического знания, любят ее и всяческие конспирологи. Научившись недоверию к мейнстримовым источникам, но не научившись мышлению, люди начинают брать на веру любую дезинформацию. На самом деле, «альтернативные» источники часто оказываются куда более лживыми, чем буржуазные масс-медиа, а их ложь — куда более примитивной и грубой. Осознанность требует постоянного анализа и самоанализа, контроля и самоконтроля. Она требует интеллектуальных усилий, она требует желания разбираться, а не поглощать готовые решения.

Вышеперечисленное встречается не часто, так что я бы не стал навязывать «осознанность» в качестве обязательного стандарта для всех. По крайней мере, для меня она работает гораздо лучше, чем самоограничение. И уж лучше я буду по своей воле поглощать коктейль из различных ядов и антидотов к ним, чем пить безвкусную воду, в которой все равно поебались рыбки предательства и оппортунизма.


Комментировать
В категории: Музыка, Политика, теги: gang of four, антифашисты, Банда Четырёх, левые

Подписка: RSS, твиттер: @shiitman

Ви антисемит?

Прощание с Аваковым

Прощание с Аваковым в Anarchy and other shit.

Писалось для АСТ, но версия в блоге лучше. На официальном сайте АСТ отказались опубликовать остроумный слоган «Аваков ебет собаков», а здесь я могу себе это позволить.
gusi_43255222_orig_
Также я хотел тонко пошутить про спайс, Киву, Авакова и мир «Дюны», но вы все равно не уловите эту тонкую иронию, потому что либо не читали Дюну, либо не знаете байку о том, как Аваков выписывал цитаты оттуда на совещаниях, так что вместо меня пошутили гуси на фотографии.

Кадровая политика Арсена Авакова с самого начала вызывала множество вопросов. С 2014 года глава МВД является лоббистом батальона “Азов“, который, при его поддержке, разросся до полка. “Азов“, совершенно не скрывающий своей ультраправой идеологии, стал излюбленным пугалом для российской пропаганды (даже потеснив «Правый Сектор»), и отпугнул многих потенциальных союзников Украины на Западе. Вдали от линии фронта Гражданский Корпус Азова (политический проект, прямо связанный с полком, с большой вероятностью являющийся основой для будущей праворадикальной партии) позволяет себе безнаказанные силовые акции в адрес оппонентов, пользуясь протекцией со стороны МВД. Более того, этот «Гражданский Корпус» не стесняется брать на себя полицейские функции. К примеру, в Киевской области под их началом проводились рейды по борьбе с «нелегальной миграцией». Недавно экс-участник Азова, хорошо знакомый Авакову еще из Харькова, Вадим Троян с повышением ушел с поста главы областной милиции, став заместителем начальника новой патрульной полиции.

Всё это можно было бы попробовать наивно пояснить (не оправдать, но пояснить) желанием набрать свежие кадры в МВД, необходимостью противостоять русской агрессии и так далее. Дескать, ультраправые просто попались под руку, вот Аваков и решил дать им шанс, надо же ведь чистить и менять прогнившую насквозь систему. Но кое-что не сходится. Потому что именно Аваков позволил бывшим «беркутовцам» совершавшим преступления на Майдане остаться в МВД. Эпизод с избиением журналиста и правозащитника Константина Реуцкого в январе 2015 года получил достаточно показательное развитие: пострадавшие получили дежурные отписки, а через несколько недель менты, избежавшие наказания, уже гордо фотографировались с оруженосцем Авакова Андреем Геращенко и хвастались свежими наградами.

Как и с Азовом, ситуация с вернувшимися в Систему беркутовцами не может объясняться «эксцессами на местах». Это вполне осознанная и целенаправленная политика Министерства Внутренних Дел и лично его главы Авакова.

По отдельности, вливание «свежей крови», взятой у субкультурных фашистов, и желание сохранить «старые опытные кадры» убийц из Беркута можно было бы объяснить в рамках какой-то последовательной политической логики. Вместе же они увязываются плохо. Совсем уж странным кадровым решением является Илья Кива, глава департамента по противостоянию наркопреступности. Департамент, работа в котором требует высочайшего профессионализма и знания темы, возглавил крайне глупый и непрофессиональный человек. Глупый даже по меркам карикатурных милиционеров из анекдотов. Полному кретину, которому нельзя доверить ничего опаснее кухонного ножа, дали в руки топор и предложили сделать им сложнейшую хирургическую операцию – вот что такое назначение Ильи Кивы.

Угрозы в адрес критиков, публикация личных данных и фотографий подозреваемых, публичное признание готовности нарушить закон в имя «морали» – любого пункта из списка хватило бы для увольнения Кивы. Вместо этого он получает от Авакова один за другим наградные пистолеты.

Ультраправая субкультура, палачи из Беркута и отморозок в погонах мнящий себя Робин Гудом – что может объединять этих людей (кроме того факта, что им не место в полиции)? Это не «патриотизм» (в концепцию не укладывается Беркут), это не «профессионализм» (не вписывается «Азов» и Илья Кива), не неподкупность (вообще никто не вписывается). Единственное, что объединяет этих людей – ИМ НУЖЕН АВАКОВ НА ПОСТУ МИНИСТРА. И у «Азова», и у «старых проверенных кадров» нет никакой уверенности в том, что они не вылетят со своих должностей при смене руководства. Не говоря уже о Илье Киве, который имеет шанс вылететь из органов даже при Авакове, а без него не только потеряет теплое место, но и с большой вероятностью окажется на скамье подсудимых (по совокупности заслуг).

В системе МВД целенаправленно культивируются кадры, которые во всём зависят от руководства. В каком-то смысле вертикаль выстраивается более жесткая, чем при Януковиче, потому что сейчас это не столько вертикаль коррупционных откатов, сколько вертикаль Власти. Той самой Власти, которая рождается винтовкой. Авакову нужны лояльные силовики, лояльные ему лично, а не закону или государству. Силовики, которые, если потребуются, будут без раздумий и даже с энтузиазмом «нарушить закон во имя морали» (как с детской непосредственностью заявил Кива), то есть стрелять туда, куда им прикажут. В случае, если правительственный кризис будет усиливаться – наличие «личной гвардии» может стать серьезным аргументом во внутренних спорах власть имущих, а также подобные кадры окажутся эффективным подспорьем для подавления критики «снизу».

Можно сколько угодно указывать на нацистов в Азове, смеяться над глупостью Кивы или тыкать пальцем в ментов, срезавших нашивки Беркута, но не отказавшихся от былых садистских привычек. Но для перемен нужно указать на корень проблемы, и этот корень – Арсен Аваков. Никакая реформа органов внутренних дел не будет эффективной, если на ключевые посты будут расставляться отморозки разных политических взглядов и разного бэкграунда, отобранные исключительно по принципу личной лояльности к министру.
Именно поэтому Аваков должен уйти.


Комментировать
В категории: Политика, теги: Аваков, Азов, Беркут, Кива

Подписка: RSS, твиттер: @shiitman

Ви антисемит?

Чему научил нас опыт Греции

Чему научил нас опыт Греции в Anarchy and other shit.

Опыт Греции рассказал нам многое не только о политике и экономике, но и об образе мышления многих наших соотечественников.

58640136

Если объяснить на пальцах греческую ситуацию, то получается такая вот история: как-то раз в одну южную страну пришел странствующий торговец, продававший красивую блестящую хуйню. И все жители захотели красивую блестящую хуйню, потому что с ней живется куда лучше и счастливее, чем без нее, и детям, и старикам. Но у них не было денег. И тогда торговец сказал: а зато у меня есть, давайте я займу деньги, вы купите блестящую хуйню, а деньги отдадите попозже. А потом пришел другой торговец, продававший жужжащую хуйню. И предложил то же самое. А потом третий предложишь бряцающую хуйню, а четвертый — звенящую, и все они казались такими убедительными, и люди так всего этого хотели, что они покупали и покупали. Да и не могли они не покупать, потому что тогда торговцы вообще перестали бы к ним ездить и вся экономика этой воображаемой страны бы рухнула.
50bf45c49c1bc
Ну, а потом, когда пришла пора платить долги, торговцы поняли, что денег в той стране не появилось, и перепродали все долговые обязательства крупному и влиятельному ростовщику, который теперь теперь требует всю эту блестящую, жужжащую и бряцающую хуйню назад, причем с процентами. А денег нет, потому что покупать  торговцы ничего в последнее время покупать не спешат и туристов тоже не видно. Жители страны  посылают ростовщика подальше и избирают своим правителем местного клоуна, который обещает решить все их проблемы, но оказавшись у  власти понимает, что решения  особого нет. Клоун развлекает всех фокусами и кланяется, левые интеллектуалы всего мира в восторге, но к решению проблем это ничуть не приближает — ростовщик вполне может переломать ноги, причем не клоуну, а всей стране. Можно обратиться к живущему неподалеку бандиту, у которого с ростовщиком давние счеты, но тот как раз допился до белой горячки, бегает по району и стреляет в прохожих — получить от него вменяемую помощь — проблематично.

Capibara_2

А вот основные выводы:

  1.  Наши люди гораздо охотнее верят инфографике и гиф-анимации с котиками. Также популярностью пользуются тексты написанные в стиле «я  саркастичный парень хорошо прохававший жизнь и сейчас объясню вам все на пальцах, несколько раз матюкнувшись, потому что я могу себе это позволить».  Ну вот наподобие херни, которую  я написал выше. Злоупотребление такой стилистикой —  признак дурного вкуса автора,  а знакомиться с политикой и экономикой  по текстам наподобие телеги выше  — признак скудоумия. Любители иронии и простоты  иногда хуже чем «левые интеллектуалы», ей богу, хотя казалось бы, что может быть хуже?
  2. Банкам, кредиторам наши люди сочувствуют больше, чем их должникам. Работодателям — больше чем работникам. Классическая схема, когда раба больше волнуют проблемы рабовладельца дающего ему еду и кров, чем собственные кандалы на ногах и вши на досрочно лысеющем черепе. Но есть надежда, что это проходящее —  люди уже научились переставать  отождествлять себя с носителями политической власти и ощутили вкус к восстанию, может быть они скоро перестанут принимать близко к сердцу и проблемы людей обладающих властью экономической.
  3. Обвинять украинцев в том, что они, дескать, не мыслят глобально, не хотят ставить себя на место греков и сопереживать им, а думают только о солидарности режима Ципраса с Кремлем —  в какой-то мере справедливо. Только  тогда надо обвинить и греков в том, что они избрали популистское и лживое руководство, которому наплевать на войну на Востоке Украины, и которое готово дружить с проливающим кровь диктатором ради мелких подачек. В общем,  можно обвинить всех и обвинить вполне заслуженно. Это не поможет ни Греции, ни Украине, но просто справедливости ради.
  4. Говорить о «ленивых греках» — это примерно как говорить о «тупых американцах», в первую очередь показывает интеллектуальный уровень говорящего.
  5. Псевдолевое популистское правительство из Сиризы не виновато в кризисе. Кризис оно получило в наследство от правых. Но и правые не вполне виноваты в кризисе. Просто когда ростовщик приходит ломать вам ноги — ему немного все равно левый вы или правый. И вам тоже все равно, потому что денег все равно нет. В кризисе виноват современный капитализм, который может существовать и развиваться исключительно в кредит.
  6. Неолиберальный подход к экономике потихоньку перестает быть эффективным даже с точки зрения развития капитализма. Ну вот не могут неолибералы разрешить созданный ими же греческий кризис не поставив всю Европу под угрозу, не могут. А кто тут виноват: «жадные капиталисты» или «ленивые греки» — не важно, система или работает или не работает, и работать она должна и с ленивым, и с трудолюбивым, и с умным и с дураком, и с алчным, и с бескорыстным. Если она не работает — значит это проблема системы, а не людей. Так что регуляция неизбежна и через какое-то время социал-демократы снова окажутся в тренде (нужно понимать, что то, что сейчас называют «левыми радикалами рвущимися к власти» — это эсдеки образца середины 20-го века, а то, что сейчас зовут эсдеками — что-то совсем уж бессмысленное, постыдное и продажное) .
  7. Либертариям надо помнить, что социал-демократ был и остается врагом революции и прогресса, и в споре между неолибералами и кейнсианцами «нашей» стороны нет, а никакого сочувствия и жалости к Сиризе быть не может и подавно. «Политическая победа Сиризы» совершенно не равна «улучшению жизни греческих трудящихся» и наоборот.

1-36062


Комментировать
В категории: Политика, теги: Греция, долги, кризис, экономика

Подписка: RSS, твиттер: @shiitman

Ви антисемит?

Об "Империи" и "империализме"

Об "Империи" и "империализме" в Anarchy and other shit.

Я  пытаюсь избегать употребление слова «империалистический» в отношении России. Критикуя политику России я сознательно использую слово «имперский». Я понимаю разницу между этими понятиями и не использую их как синонимы.

Действия РФ сегодня — это именно что действия Империи, которая несколько заблудилась во времени. Империализм — это во многом экономическое понятие, империалистическая политика (если по Ленину) диктуется государствам властью крупного финансового капитала и создаваемых им монополий. Россия не управляется крупным финансовым капиталом, капитал в ней играет важную роль, но эта роль всё равно подчиненная.  Россия — это государство победивших силовиков и бюрократической прослойки. Экспансия русского мира — это, во многом, процесс идеологический и в какой-то мере даже религиозный (не стоит забывать о роли РПЦ МП в разжигании и поддержании войны).

Маркирование политики РФ как «империалистической» словно бы подталкивает нас к «симметричному осуждению» различных крупных империализмов, имеющих свои интересы в Украине, бла-бла-бла. На самом деле, тут нет и не может быть никакой симметрии. Разница между «американским империализмом» и «русским имперским проектом» примерно такая же как между ограблением и изнасилованием (которое, кстати, не отменяет ограбления). Запад навязывает неолиберальный курс и антисоциальные реформы. Россия, помимо неолиберального курса и антисоциальных реформ, навязывает лобызание полицейского сапога и поповского подрясника, которые смердят Гулагом и царской охранкой. «Империалистической» мотивации в действиях России примерно столько же, сколько в действиях ИГИЛа или Талибана.


Комментировать
В категории: Политика, теги: империализм, имперство, Россия

Подписка: RSS, твиттер: @shiitman

Ви антисемит?

Наблюдения за ультраправыми на фоне гей-прайда

Наблюдения за ультраправыми на фоне гей-прайда в Anarchy and other shit.

В последнее, в связи с киевским гей-прайдом произошел массовый камингаут ультраправых. Многие тенденции, которые были до недавнего времени скрыты от обывателя, стали явными.
76572
Стали очевидны противоречия в, условно говоря, «правом и патриотическом» лагере. Раньше либеральные патриоты полагали, что «фашисты» выдуманы российской пропагандой, а на самом деле «Правый Сектор» исповедует примерно такие же ценности как и сами либералы, но только в более радикальной форме. Теперь они потихоньку начинают понимать, что ультраправые действительно представляют угрозу, причем угрозу и для образа жизни самих либералов. Шутки про визитку Яроша звучат все реже. В более радикальной форме продолжается то, о чем я писал еще когда Ярош ополчился на Андруховича.

Ультраправые сознательно продемонстрировали либералам свои настоящие устремления, несмотря на то, что это обратно загоняет их в маргинальное поле. Этот их поступок — отнюдь не глупость. То есть, вся их идеология — глупость, но вот в её рамках они действуют единственно-верным способом. Потому что если радикалу вовремя не отмежеваться от либералов, те его съедят. Нежно, вкрадчиво, осыпая комплиментами и публикуя в журнале Эсквайр, съедят. Если угодно — осуществят идеологическую апроприацию. Очень смешно наблюдать как Андрей Бондарь поучает Яроша на тему «как Бандера отнесся бы к гей-прайду». Но ведь действительно поучает. А люди массово лайкают и репостят это не ощущая подвоха. И делают это куда более массово, чем лайкали и репостили бы Яроша, если бы тот поучал Бондаря. Виртуальный, сконструированный пропагандистами либеральный Бандера подменяет собой куда более близкого к реальному историческому прототипу Бандеру Правого Сектора. Ультраправые, в свое время, слишком уж поверили в признание и любовь со стороны политического мейнстрима. Они явно не вполне понимали, что либералы любят на самом деле совсем не их (нацистов, расистов, клерикалов, фанатиков), а своё идеализированное и далекое от реальности представление об ультраправых. И они потихоньку начинают навязывать эти представления самим ультраправым, разлагая, тем самым, суть их идеологии.

Надо отметить, что в другой ситуации то же самое могло бы случиться с левыми и анархистами. Если бы те были значительной силой. Но сейчас на коне оказались наши оппоненты, поэтому и «культуру отбирают» именно у них. А я на правах никому не нужного маргинала могу позволить себе смотреть на происходящее со стороны и «вести счет». Либералы безусловно ведут.

Вполне можно понять желание ультраправых жестко отмежеваться от мейнстрима, желание утвердить и закрепить в массовом сознании свой настоящий облик, пусть даже и ценой потери симпатий. Это сложный выбор. Преступить те предрассудки и догмы, которые являются основополагающими для их идеологии, или же понести непоправимый материальный ущерб. «Вилкой в глаз или в жопу раз» — именно на этот извечный русский вопрос были вынуждены ответить ультраправые и национал-консерваторы. Многие выбрали вилку. Я вполне понимаю этот их выбор, но в «реальной политике» нет одноглазых.

Понятно, что либерально-патриотическая интеллигенция будет заниматься самооправданиями (на Майдане был хороший Ярош, но его сменил агент Кремля), но главное всё же свершилось — наивная любовь к фашистам проходит. Я должен признать свою ошибку — я был уверен, что это ультраправые, когда придет время, без проблем сметут недальновидных либеральных дурачков, которые вскормили своих могильшиков. Но я недооценил ресурс стоящий за либералами и центристами. После раскола право-ультраправого единства победа будет отнюдь не за наци. Те могут одержать верх в спонтанном силовом противостоянии, но вот когда заходит речь о системных действиях и о планировании — ультраправые всегда проигрывают. Хоть на уровне локальной политики, хоть в исторических масштабах.

Стали заметны некоторые изменения в расстановке сил и в самом ультраправом лагере. Вышли из спячки С14. Правый Сектор потихоньку сливается и выходит из-под контроля руководства. Из большой политики он ушел, финансирование теряется. А в радикальной и маргинальной политике у занудного гуманитария Яроша достаточно конкурентов гораздо более модных и субкультурных. Правый сектор сыграл в прошедших нападениях роль скорее формальную. Да, они имеют хорошую засветку в СМИ, к ним прислушиваются. Да, они могут подтянуть массовку. Но вот в организационном плане от всего этого нападения сильно пахло карасями. Вплоть до стилистики текстов. Наши старые около-свободовские знакомые имеют все шансы начать доминировать среди уличных правых и перехватить у Правого Сектора аморфную массовку, которую тот уже начинает начинет терять. Не совсем ясно где в этой схеме интересы Корчинского с его «Реваншем» и как новые лидеры правых будут делить влияние с наци-группами типа «Наждака» и «Модного приговора», которые обосновались в «молодежной» нише, созданной как раз самими С14 еще до Майдана. Команданте Ярош еще побудет свадебным генералом, но его время ушло (если оно вообще когда-то приходило). В ультраправой среде снова начинают доминировать чуваки, которых не позовут давать интервью для глянцевых журналов. Оно и к лучшему.

Очень интересно себя проявил, вернее не проявил Азов. Кого-то там вроде близкого к Азову задержали, но организационно не присутствовал и информационную волну не гнал. А Правый Сектор ведь не зря целенаправленно приглашал «побратимов из Азова» разгонять содомитов. Это был не призыв к солидарности. Это очевидная попытка устранения конкурентов. Общеизвестно, что Билецкий — креатура Авакова, они еще в Харькове периодически сотрудничали (местное отделение Патриота Украины эпизодически взаимодействовало то с Аваковым, то с Гепой). Именно помощи Авакова Билецкий обязан своей политической карьерой. Без крыши в МВД «белый вождь» моментально перестанет существовать вместе со своим батальоном. В то же время, какое-нибудь кровавое столкновение Азова и ментов стало бы идеальным поводом, чтобы лишить Авакова кресла, а его подопечных — высокопоставленного покровителя. После ликвидации Азова множество правых радикалов искали бы себе новых лидеров и новые организации. Так что разгонять гей-прайд их звали явно не случайно. Признаться, я еще совсем недавно от Азова ожидал наибольших проблем в плане уличного насилия. Но, судя по всему, политические амбиции «белого вождя» достаточно сильны, чтобы сдерживать низовую инициативу. Но это значит, что Азов будет вынужден перейти в скором времени к более активному партстроительству, чтобы показать рядовым бонам, что они сдерживаются не зря, а ради серьезной цели. Что-то мне подсказывает, что партстроительство провалится и рано или поздно вся эта масса всё равно окажется бесхозной, разочарованной и злой.


Комментировать
В категории: Политика, теги: Азов, гей-прайд, наци, Правый Сектор, ультраправые

Подписка: RSS, твиттер: @shiitman

Ви антисемит?

Союз анархистов Украины

Союз анархистов Украины в Anarchy and other shit.

Есть в Украине такая организация-спойлер, называется САУ, Союз Анархистов Украины. “Анархистская партия” – это уже смешное словосочетание, смешнее него разве что “лидер анархистской партии”. У САУ было аж два лидера – Вадим Черный и Вячеслав Азаров. Оба из Одессы. Cтолица юмора, чего уж там.

Занималась эта организация оказанием мелких услуг на выборах. Сотрудничали со всеми подряд, от Братства до “Украинского Выбора” Медведчука. Единственные с кем САУ никогда не сотрудничало – это, собственно, сами анархисты и левые. За идеологию в партии отвечал Азаров, который изобрел что-то вроде злобной пародии на синтез в духе Волина. На практике это обозначало: анархистами может называться кто угодно, главное, чтобы они формально выступали “против государства”, ну и так или иначе работали на САУ. Доминировали в организации анархо-капиталисты, причем с абсолютно нулевым теоретическим базисом (если Азаров может еще подбросить пару цитат из читанных и непонятых им классиков, то рядовым членам читать не полагалось – иначе они сразу сбегали из САУ). Получилось очень смешное сочетание: Эйн Рэнд в сочетании с песнями группы Монгол Шуудан здорово разбавленные обывательским консерватизмом.

Как-то раз в 2012 году трое членов Союза Анархистов Украины забрели на первый отдельный от левых авторитариев анархистский Первомай в Киеве и молча прошли в общей колонне как рядовые участники. Впоследствии большевики очень смешно пытались “уличать” организаторов марша в сотрудничестве с анкапами. Хотя постфактум виртуальному САУ-Киев мы пояснили, что им на анархистских акциях в Киеве никто не рад и ходить туда не надо. С тех пор мы их не видели, самой киевской ячейки, вроде как, уже не существует.

Зато одесская цветёт и пахнет. Сотней цветов. Она раскололась: бизнесмена Вадима Черного исключили, и в организации появилось внезапно “левое” крыло, с которым большевики, ранее использовавшие САУ как ругательство (анархисты обвинялись в самом факте существования САУ, хотя и не имели с ним никаких контактов), принялись неистово дружить с “исправившимися” анкапами. На предложение дружбы со стороны одесской Левой Оппозиции САУ отреагировали вяло, зато вот с Боротьбой у них наметилось взаимопонимание, Манчук и Азаров осыпают друг друга лайками в фейсбуке. Левое крыло любит Россию и “Новороссию”, радуется изобилию прав и свобод в Крыму, поддерживает “референдумы” и “федерализацию Украины”, потому что “федерализация – это в духе анархизма”.

Актив организации постоянно меняется, текучка огромна. Но он не иссякает. И этому есть очень простая причина: cайт Союза анархистов Украины имеет первое место по выдаче гугла по запросу “Украина анархисты”. И когда-какой-то не слишком умный человек осознает себя анархистом и желает найти единомышленников – он первым делом попадает к САУ на сайт и в группу вконтакте, а там: хой, цой, идеолог Вячеслав Азааров, короче всё о чем можно мечтать. То же самое касается не очень умных журналистов, до сих пор иногда воспринимающих эту организацию всерьез и дающей ей медиаресурс.

Я приведу немного скриншотов из группы САУ вконтакте, чтобы наглядно показать, что такое на самом деле “анархисты против хунты и за Новороссию”.
На самом деле, совершенно неисчерпаемая социальная база, потому что малограмотные придурки не закончатся никогда. Пару десятков всегда можно мобилизовать в качестве массовки, потом придут новые.

А вот журналистам, которые всерьез рекламируют это фейк-проект и помогают выдавать деятельность “Союза анархистов Украины” за деятельность “украинских анархистов” надо что ли предупреждение за профнепригодность выносить, стыдно же.
Это примерно как если бы “ЛДПР” в России все СМИ называли “либералами”

screenshot-vk.com 2015-05-14 03-02-29
screenshot-vk.com 2015-05-14 03-01-06
screenshot-vk.com 2015-05-14 03-00-26
screenshot-vk.com 2015-05-14 02-57-40
screenshot-vk.com 2015-05-14 02-56-09
screenshot-vk.com 2015-05-14 00-54-13
screenshot-vk.com 2015-05-14 00-53-55
screenshot-vk.com 2015-05-14 00-53-08
screenshot-vk.com 2015-05-14 00-52-22
screenshot-vk.com 2015-05-14 00-52-08


Комментировать
В категории: Аваф, Политика, теги: Азаров, САУ, смешное, Союз анархистов Украины

Подписка: RSS, твиттер: @shiitman

Ви антисемит?

"Банду Ельцина в очко"

"Банду Ельцина в очко" в Anarchy and other shit.

2101
Светлана Баскова срежиссировала небольшое антивоенное видео, на котором Пахом читает текст, посвященный погибшим солдатам и демонстрирует портреты советских, российских и украинских лидеров, посылавших в свое время солдат на смерть. Видео – хорошее, Светлана талантливый режиссёр, Пахом – талантливый актёр, и если смотреть видео чисто на эмоциях, совершенно не вдаваясь в его содержание, смотреть вне времени и вне контекста, оно берёт за душу. А вот если начинаешь задумываться – возникают вопросы.
Среди демонстрируемых портретов есть Порошенко, он повторяется достаточно часто. А вот Путина там нет. Ельцин есть, Путина нет. Потому что Путин, по мнению Светланы, призывников на фронт никогда не посылал и не посылает. Ну, а если и посылал в 1999, то он ведь получил чеченскую войну в наследство от Ельцина, и не разобравшись с преступлениями Ельцина и Грачева, Путина трогать преждевременно. А что касается Порошенко, так это все из заботы об украинских новобранцах. Нужно принять закон, чтобы новобранцев не посылали в АТО, считает Светлана. Как, в АТО не шлют новобранцев? Но художник так видит, в конце-концов, она пять лет готовила этот выверенный и красивый жест. А рядом Анатолий Осмоловский сыплет фейсбук-остротами и поясняет, что Украина – это такая очень молодая нация, и вообще, кто сильнее – тот и прав, он вот например очень сильный и даже на Селигер к нашистам ездить не забоялся, а посмеяться над национальными чувствами – это ж святое дело, особенно если смеяться над национальными чувствами украинцев сидя в Москве, в самом деле, не над Путиным же ему, художнику, смеяться, и не над Патриархом, пошло это и примитивно, а вот над украинцами – самое то, свежо и оригинально.

Параллельно с этим, Кирилл Медведев у себя в фейсбуке, в ответ на предложение почтить жертв сталинских репрессий, предлагает почтить жертв голода и безработицы в 90-е. То есть, Кирилл вроде как и не против того, чтобы вспомнить жертв репрессий, он даже за, но идея вспомнить жертв “либеральных реформ” появляется у него именно в качестве ответа на попытку вспомнить о жертвах сталинизма. А то этим либералам только дай о репрессиях поговорить – сразу какой-то антикоммунизм начнется. В самом деле, когда согласно устоявшемуся в стране политическому консенсусу, Сталин – это эффективный менеджер, распад СССР – геополитическая катастрофа, а повторения 90-х нельзя допустить пусть даже ценой превращения России в репрессивное государство, именно поддержание памяти о жертвах ельцинских реформ – это первоочередная задача для всякого художника и для всякого левого активиста. Весь этот фашистский кагал, именующий себя либералами, давно пора призвать к ответу.

Подумалось, что было бы очень здорово, если в рамках выбранной политической линии группа Аркадий Коц (солистом которой является Медведев) запишет кавер на песню “Пей Кисель” замечательной группы Психбригада. А Светлана Баскова смогла бы снять на всё это клип. Чтобы уж быть до конца последовательными в своем ресентименте.
Вот песня, можете учить наизусть и подпевать.

Отцвела в саду сирень
нам опять дают кисель
Рассовали по палатам
закрутилась карусель

Пей кисель, пока ещё
светится в Кремле окно
Пока мы не отымели
банду Ельцина в очко!

Русский ветер за окном
кружит и срывает лист
Лёг сюда я дерьмократом
вышел левый экстремист

Пей кисель, пока ещё
светится в Кремле окно
Пока мы не отымели
банду Ельцина в очко!

Прохожу я мимо баров
потным, грязным дурачком
Но придется этим тварям
снять костюм и встать рачком

Пей кисель, пока ещё
светится в Кремле окно
Пока мы не отымели
банду Ельцина в очко!

Русский ветер настаёт
путь у нас один – вперёд!
Верю, каждая заточка
брюхо для себя найдёт.

Пей кисель, ещё пока
сидят дяди в кабаках
Пока там танцуют бляди
в красных кожаных носках!

Пей кисель, пока ещё
светится в Кремле окно
Пока мы не отымели
банду Ельцина в очко!


Комментировать
В категории: Политика, теги: 90-е, Аркадий Коц, Баскова, Война, Ельцин, песни, психбригада

Подписка: RSS, твиттер: @shiitman