Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Ви антисемит?

Мои твиты

  • Ср, 13:16: Новый сезон AHS почти убедил меня, что муниципальные выборы - это прикольно!
  • Чт, 09:35: Сейчас все скупают биток, как я понимаю, в надежде получить BTG после грядущего форка. Только вот вопрос: а... https://t.co/vjBgK4RI7G
  • Чт, 09:43: Статья о биохакинге - откровенно вредная. Некоторые интересные и правильные мысли там разбавляются дикими... https://t.co/oGMPemnk3k
Ви антисемит?

Как защитить свою приватность и тайну переписки (от государства или членов семьи)

Как защитить свою приватность и тайну переписки (от государства или членов семьи) в Anarchy and other shit.

b14013f3f3c097520eb36b956d8
Когда только начиналась вся эта истерия вокруг “суицидальных групп” в соцсетях, которая закономерно обернулась очередным маршем мракобесных “родительских комитетов” против свободы интернета, я написал небольшой текст для инициативы Дети-404, уважаемой. Основы сетевой безопасности для подростков, способ уклониться от всевидящего ока родителей и вообще для всех.

Увы, худшие ожидания сбылись. Кликушеское “расследование” Галины Мурсалиевой привело не только к явно раздутым уголовным делам и попыткам ужесточения УК в России, но и к низовой активизации мракобесов. У них уже есть известные жертвы: ребенок в Саратове покончил жизнь самоубийством, после того как родители запретили ему соцсети, дабы изолировать от “суицидальных групп”.

К сожалению, эта истерия получила свое распространение и в Украине. На “синих китов” охотится “Киберполиция”, а всяческие родительские организации и юные комсомольцы изыскивают все новые способы влезть в жизнь детей и искалечить им психику.

Последователи Мурсалиевой абсолютно идентичны борцам против наркомании наподобие Ройзмана, или тем, кто предлагает одолеть эпидемию СПИДа пропагандой нравственности и семейных ценностей. Они порождают и усугубляют ту проблему, против которой якобы борются. Садисты и убийцы намного страшнее любого маньяка или самого аморального наркоторговца. Страшнее оттого, что они многочисленны и ощущают за собой силу и поддержку общества. Они калечат жизни и убивают тех, кого на словах стремятся защитить, будучи при этом полностью уверены в своей моральной правоте. Они за это еще поплатятся, а пока что лучшее, что мы можем сделать – это попытаться снизить наносимый ими вред.

Если у вас есть знакомые подростки с родителями, стремящимися изолировать их от сетей и контролирующими их переписку – пришлите им ссылку на этот документ. Можете пересылать его, как угодно модифицировать и дополнять, сохранять в блогах и соцсетях. Возможно, своевременный выход из-под слежки и чрезмерной опеки даст кому-то надежду, если удастся помочь хотя бы одному человеку – я рад.

Это переработка/компиляция того, что я раньше писал для активистской аудитории. Текст получился достаточно универсальный, местами может быть перегружено техническими деталями, но я верю в подрастающее поколение, оно умное, умеет пользоваться гуглом и со всем разберется.

Вот здесь его можно скачать в формате pdf.

Как защитить свою приватность и тайну переписки

Для кого важна информационная безопасность?

Информационная безопасность важна для всех, независимо от возраста, рода деятельности и социального положения. Ваши аккаунты в социальных сетях могут быть использованы мошенниками, чтобы вымогать деньги у ваших друзей и близких, ваши банковские счета могут оказаться в чужих руках. Да и банальная безобидная рассылка спама от имени вашего аккаунта нанесёт ущерб репутации.

Те, кто утверждают, что им нечего скрывать и поэтому о безопасности можно забыть — неправы, их беспечность вызвана банальным непониманием последствий, к которым может привести утечка паролей или публикация приватной переписки. Не нужно быть хирургом, чтобы мыть руки перед едой.

Дети и подростки — одна из наиболее уязвимых групп. К их аккаунтам могут проявлять повышенный интерес родители, не понимающие где начинается право человека на личное пространство, сверстники, использующие интернет как инструмент травли, “борцы за мораль подрастающего поколения”, сексуальные преступники или шантажисты, которые играя на страхах подростка перед родителями могут вымогать у него деньги.

Есть угроза и со стороны правоохранительных органов: какой-нибудь “отдел по экстремизму” вполне может захотеть “закрыть план” за счёт неблагонадежного подростка если тот вовлечен в какую-то политическую активность. Также из несовершеннолетних получаются отличные свидетели обвинения, поэтому их могут специально разрабатывать и запугивать, чтобы впоследствии использовать против “старших товарищей”.

Слабая защита системы может привести не только к утечке вашей информации, но и к тому, что вам “подбросят” файлы, содержащие запрещённую информацию или же подделают историю активности в интернете. Информация может стать причиной для ареста и возбуждения уголовного дела — подкинуть файл с порнографией или “экстремистским призывом” ещё проще, чем наркотики или оружие.

Человеческий фактор

Самая слабая составляющая любой системы — это человек. Человека можно напугать, его можно завербовать, его можно перехитрить.

Если в вашем кругу общения есть человек, способный проболтаться — вас не спасет никакая защита в социальных сетях. Поэтом, не впадая в паранойю, учитесь определять, кому из знакомых можно доверять серьезные секреты. Ни один человек не может полностью ручаться за своё молчание, поэтому подумайте, стоит ли делиться информацией.

Помните, что дурак подчас хуже предателя. Один человек без антивируса, со слабым паролем, или же с длинным языком может подставить десятки. Интимная фотография, отправленная на телефон одноклассника, может легко оказаться в открытом интернете даже без его злой воли. Письмо в котором вы выворачиваете душу, может оказаться предметом обсуждения на педсовете или родительском собрании. Там где можно обойтись без передачи цифровой информации — обойдитесь без неё, не оставляйте лишних следов.

Важен родительский фактор. Кроме самых крайних случаев, разговор по душам с семьей может позволить вам очертить рамки своей приватности. Доверительные отношения с родителями не избавляют вас от необходимости серьезно относиться к безопасности, но способны сэкономить много нервов. К сожалению, взаимопонимание не всегда возможно, а на то, чтобы научиться уважать чужие границы некоторым семьям нужны десятилетия.

Технический фактор

Сложнее всего узнать то, что было сказано тихим голосом с глазу на глаз. Если при обсуждении важных вопросов можно не использовать интернет и телефон — не используйте их. Но иногда интернет — это единственное окно в мир.

При переписке будьте уверены, что вы действительно говорите со своим собеседником (к примеру, если кто-то утверждает, что он — ваш приятель с незнакомого аккаунта). Заготовьте на этот случай несколько проверочных вопросов. Будьте аккуратны в разговорах с незнакомцами, провоцирующими вас на откровенность. Это может быть тролль с совсем недобрыми намерениями.

Прежде чем продолжить описание основных технических уязвимостей и средств защиты, выучим…

Самое Главное Правило

Не стесняйтесь читать справку и пользоваться поиском.

Культура безопасности начинается с информационной культуры. Ответ на почти любой интересующий вас вопрос можно найти в документации, которая в изобилии находится в интернете. Для того, чтобы более-менее полно описать все возможные инструменты, потребовалась бы не одна тоненькая брошюра, а толстые тома, которые устарели бы еще в процессе написания. В любой непонятной ситуации — RTFM (если вы не понимаете что это такое и не нашли ответа в гугле, значит, вы недостаточно уяснили Самое Главное Правило, RTFM повторно).

Ложные друзья

Не верьте баннерной рекламе, обещающей вам чудодейственные инструменты, способные одновременно защитить ваш компьютер, ускорить его работу, убить вредоносные программы и увеличить член. Как правило, все эти чудо-программы на поверку оказываются крайне неприятными вирусами.

Используйте только проверенные инструменты, а прежде чем скачать антивирус или утилиту — примените к ним золотое правило из предыдущего пункта — поищите, что пишут об этой программе люди.

Операционная система

Время, когда Linux был уделом «красноглазиков», прошло. Любой пользователь без труда может скачать и установить бесплатную копию Ubuntu, процесс установки и поиска драйверов — едва ли не проще, чем в Windows.

Возьмите за правило использовать Linux тогда, когда есть опасность заражения вирусом. Вы можете даже не инсталлировать его на компьютер, просто держите установочную флешку. Это не застрахует вас от многих способов взлома, но в десятки раз снизит опасность как случайного заражения, так и намеренной инсталляции шпионских программ. Также заведите себе загрузочную флешку или компакт-диск с набором инструментов по восстановлению системы, например Ultimate Boot CD или Hirens Boot CD.

Не забывайте ставить пароль на вход в систему, это мелочь, которая может защитить ваш компьютер, если вы оставляете его на короткое время в излишне любопытном окружении.

В случае, если у вас нет своего компьютера, а родители требуют назвать пароли от своего пользователя – не беда. Заведите себе маленькую флешку, сделайте её загрузочной, установите на неё операционную систему. Вы можете вести все важные разговоры используя “секретную” ОС, при этом домашний компьютер можно оставить нарочито беззащитным, главное только не запутаться, и не заходить из незащищенной системы в те аккаунты, в которых ведется серьезная, важная для вас переписка..

Публичные места и перехват данных

Если пользователь забывает выйти из своего аккаунта на работе / в школе/ в университете / в интернет-кафе / в гостях — есть шанс, что его коллеги-недоброжелатели этим воспользуются. Шанс быть “взломанным” таким образом больше, чем может показаться. Приучите себя использовать на чужих компьютерах анонимный режим браузеров (есть, например, в Chrome и Firefox), при котором вся ваша информация будет удалятся из компьютера после окончания работы. Если есть вероятность, что кто-то полезет в ваш домашний компьютер или ноутбук – используйте этот режим и там: лучше лишний раз ввести пароль, чем сделать переписку общедоступной или сдать её в руки милиции.

Есть небольшая вероятность того, что на общественных компьютерах в интернет-кафе могут стоять программы — “кейлоггеры”, записывающие всю введенную информацию включая пароли. Не доверяйте таким компьютерам сколь-нибудь важную информацию, и меняйте использованные пароли сразу, как только попадёте за надёжный компьютер.

Помните, что любые не зашифрованные данные могут легко быть легко перехвачены. Используйте WPA2-шифрование со сложным паролем в своей домашней сети, если используете WLAN. Смысл этого не столько в том, чтобы уберечься от соседей, ворующих траффик, сколько в защите от перехвата данных. Если ваши домашние подвержены паранойе – они могут даже купить “шпионские программы” разного качества, от тех же кейлоггеров, до перехватчиков WiFi данных. Как уже писалось выше, шифрование и отдельная операционная система защитят от подобных посягательств.

Вирусы, трояны, кейлоггеры

Вирус — это автоматически размножающаяся автоматически компьютерная программа, которая может совершать вредоносные действия или управлять вашим компьютером. Троян — это вирус, который маскируется под что-то полезное. Кейлоггер — программа, записывающая нажатия клавиш в системе, может быть разновидностью трояна.

  • Опасность заражения вирусом многократно сокращается при переходе на Linux или подобную основанную на Unix операционную систему.
  • Пользуйтесь антивирусами, не открывайте незнакомых файлов, отключите автозапуск компакт-дисков и флешек, будьте аккуратны с тем, что скачиваете.
  • Не ставьте непонятные аддоны в свой браузер, вообще минимизируйте число устанавливаемых дополнений.
  • Помните о вирусах, пользуясь чужими компьютерами: вы можете быть защищены дома, но даже один-единственный заход с другого компьютера может закончиться плачевно.
  • Регулярно проверяйте hosts-файл. Многие вирусы могут переадресовывать ваш интернет-траффик подобным банальным способом, и вместо социальной сети, почты или банка отправлять вас сперва на сайт, который украдёт ваши пароли.

Антивирус

Выбор антивируса — дискуссионный вопрос, «лучшего» не существует, все имеют преимущества и слабости. Но и держать в системе несколько антивирусных программ одновременно тоже не рекомендуется: они могут начать охоту на вирусные базы друг друга, и систему будут существенно замедлять работу системы. Так что примените золотое правило и подберите антивирус по вкусу, базируясь на сравнительных оценках, которые найдёте в интернете. Можно посоветовать держать несколько разных антивирусов на загрузочных флешках — если не справится основной, можно будет просканировать диски дополнительным. Из бесплатных программ достаточно эффективны и популярны Avast, AVG,Avira, но все они имеют свои недостатки.

Помните, антивирус не защитит вас от качественных шпионских программ, поэтому если вы всерьез опасаетесь слежки — следите за тем, какие из приложений используют интернет соединение.

Перед открытием скачиваемых файлов, проверьте их используя сервис http://virustotal.com.

Взлом паролей

Самый очевидный и простой способ взлома до сих пор иногда бывает актуальным. Это подбор паролей. Он может в равной мере быть применен к социальным сетям и почте. Но это работает лишь с простыми паролями. Поэтому пароль должен быть длинным и непредсказуемым — он не должен быть словом или датой, он не должен быть даже простой фразой. Русское слово, набранное латиницей, и наоборот — это давно уже не оригинальный пароль.

  • Используйте длинные случайные сочетания (не менее 8, лучше более 10 символов) из букв, цифр и знаков препинания. Пароль не должен включать в себя слова, имена, даты из вашей жизни.
  • Пароли в разных аккаунтах ни в коем случае не должны совпадать.
  • Если паролей много и вы рискуете их забыть, используйте программу-менеджер паролей наподобие KeePas. Эта программа позволит хранить ваши пароли в зашифрованном виде, защитив их единым “мастер паролем”. Мастер-пароль забывать нельзя ни в коем случае. Впрочем, вы можете его забыть, если кто-то завладеет базой паролей и пожелает его узнать, прибегая к угрозам и давлению. Без мастер-пароля расшифровать базу паролей не удастся.
  • Не храните пароли в письмах, не храните их в текстовых файлах, не храните их в переписке, не сохраняйте их в браузере.
  • Не записывайте пароли на бумажке: один из частых способов “взлома” — это прочтение пароля, записанного в неудачном месте.
  • Помните, что “секретный вопрос” подбирается так же просто и даже проще, чем пароль. Так что он должен быть таким же сложным и непредсказуемым.
  • Помните о социальной инженерии. Пароль можно узнать обманом. Не верьте “письмам из службы поддержки”, спрашивающих у вас пароль, не верьте фальшивым почтовым сообщениям о взломе “вашу почту взломали, введите пароль чтобы её вернуть”.
  • Всегда будьте уверены, что вы вводите пароль на правильном сайте, а не на подделке (смотрите строку браузера: вместо mail.google.com там может оказаться, например, mail.gooogle.com или mail.gooqle.com). Есть плагины для браузеров, защищающие от фишинга (например avast! plugin), но ничто не является панацеей.

Прикладная криптография

Криптография — это искусство шифрованной переписки. Мы не будем углубляться в теорию и рассмотрим способ шифрования, который может пригодиться нам в повседневной жизни — PGP (Pretty Good Privacy), шифрование с открытым ключом. Оно работает по очень простому принципу: представьте себе, что вы рассылаете всем своим друзьям замки, а единственный ключ храните у себя. Теперь вам можно посылать запертые посылки, которые сможете открыть только вы.

Этот принцип может использоваться как в почте, так и при переписке в мессенджерах.

Запомните: публичный ключ вы должны разослать всем своим контактам. Приватный ключ вы должны сберегать в строгой секретности, только лишь для себя.

Для генерации ключей вы можете использовать бесплатный инструмент GnuPG.

Иногда криптография создаёт ложное чувство безопасности, не поддавайтесь ему. Даже если ваше зашифрованное послание не удастся взломать после перехвата — его всегда можно прочесть после расшифровки уже на вашем компьютере, когда вы отойдете от монитора. Поэтому не забывайте о других способах защиты.

Как защититься от взлома почты?

Защита вашей электронной почты должна быть одним из главных приоритетов. При регистрации на сайтах вы указываете свой почтовый адрес, так что взломщик, получив доступ к нему, автоматически получает доступ не только к вашей переписке, но и к вашим страницам в социальных сетях, сайтам, а в самых запущенных случаях — электронным кошелькам.

  • Не кладите все яйца в одну корзину. Заведите отдельные почтовые ящики для регистрации в социальных сетях, отдельные — для всяких сомнительных форумов, отдельный — для переписки с людьми, отдельный — для рассылок. Разделяйте учебу/работу, социальную активность и личную жизнь. По возможности удаляйте письма после прочтения: это расстроит виртуальных археологов будущего, но может спасти вашу репутацию.
  • Для регистрации на сайтах вы можете использовать одноразовую почту, например http://mailforspam.com/
  • Используйте защищённые пароли. Помните, что “секретный вопрос” — это всё тот же пароль, он не должен угадываться или подбираться грубой силой (даже посторонние без труда могут узнать девичью фамилию вашей мамы, номер паспорта или имя первого домашнего животного, близкие – тем более).
  • Не открывайте писем сомнительного содержания, не запускайте программ из приложений к письму, не скачивайте и не открывайте файлов, если не уверены на 100% в их предназначении. Не верьте сообщениям, которые просят повторно ввести ваш пароль.
  • Используйте защищённые почтовые сервисы. Gmail несовершенен, но он удобен и подойдёт для работы, безобидной личной переписки и политических вопросов не противоречащих букве закона. Забудьте об отечественных провайдерах: получить у них вашу личную информацию на порядок проще, чем у зарубежных. По возможности включите двухэтапную аутентификацию с использованием SMS. Лучше всего использовать для этих целей отдельную сим-карту, не следует пользоваться ею же для звонков и вообще афишировать её наличие.

Как вести шифрованную переписку с PGP?

Если вы используете веб-интерфейс для почты, то вам могут пригодиться соответствующие плагины для браузера. Обратите внимание на Mailvelope.

Если вы используете почтовую программу, то, как правило, она либо уже оборудована поддержкой PGP, либо позволяет подключить её через плагины. К примеру, поддержка PGP неплохо реализована в бесплатном приложении Thunderbird, существующем для основных операционных систем.

Используя GnuPG, создайте соответствующие ключи и пропишите их в настройках.

Социальные сети

Как правило, социальные сети взламываются вслед за почтой. Но иногда бывают и исключения. Вконтакте, Фейсбук, Твиттер содержат возможность подключения приложений, иногда за этими приложениями стоят спаммеры или хакеры. Большая часть взломов в социальных сетях не имеет отношения к спецслужбам или проискам врагов, это чистая коммерция, аккаунты жертв используются для рассылки навязчивой рекламы. Но подумайте — если вас может обмануть безмозглый робот, то у специально- обученного человека шансов гораздо больше шансов.

  • Никогда не выкладывайте в социальные сети под своим именем то, что вы не хотели бы сказать громко и публично в присутствии родителей, соседей и милиционера. Приватность и режим “только для друзей” в социальных сетях — не защита. Помните золотое правило: защита системы равна защите её самого слабого звена. Даже если у вас лишь 12 друзей, среди них может оказаться один, который станет причиной утечки.
  • Не злоупотребляйте играми в социальных сетях, не открывайте приложения, предназначение которых вам не ясно, никогда не указывайте в приложениях свой пароль.
  • Будьте аккуратны с переходом по ссылкам, которые вы получили в приватных сообщениях. Если ссылка ведет на незнакомый сайт и не сопровождается поясняющим сообщением, или же сопровождается чем-то невнятным наподобие (“ПОСМОТРИ КАКОЕ ФОТО Я НАШЕЛ”), игнорируйте её или переспросите собеседника, что он имеет ввиду. Убедитесь, что говорите именно с настоящим человеком и лишь тогда идите по ссылке. Если в процессе перехода по ссылке вам предлагают ввести пароль — скорее всего, это попытка взлома.
  • Берегите свою почту, связанную с социальной сетью. В идеале никто не должен знать вашего почтового адреса, привязанного к аккаунту.
  • Помните о паролях, они должны быть сложными и непредсказуемыми.
  • В случае, если социальная сеть просит телефонную активацию, соглашайтесь, но не используйте свой основной номер.

Обмен сообщениями, мессенджеры

Чаты Фейсбука и Вконтакта не подходят для обсуждения серьёзных вопросов, связанных с политикой и социальным активизмом. Но если вы используете их для общения на личные темы – не забывайте удалять переписку. Схожая опасность подстерегает и пользователей Google Talk или Skype.

Неплохим выбором будет анонимный Jabber с PGP-шифрованием. Jabber — это открытая технология, которую каждый может использовать на своём сервере, нет какого-то центра, который можно было бы взломать или контролировать. Существует огромный список jabber-серверов, мы можем порекомендовать дружественный к криптографии нидерландский сервис JWChat.

Точно так же есть множество клиентских программ для использования джаббера, неплохой выбор — Psi12. В Psi/Psi+ есть модуль поддержки PGP, вы можете воспользоваться им, чтобы обеспечить действительно защищённую переписку. Как более простую альтернативу PGP в мессенджере, вы можете использовать OTR-шифрование, которое поддерживается в Psi+ и Pidgin.

Помните о том, чтобы не сохранять архивы переписки на локальном компьютере.

Неплохим и простым решением является чат Cryptocat, который раньше существовал в виде плагина для браузеров, а теперь распространяется отдельным приложением. Действует он просто: пользователь открывает “комнату”, те, кто знает её название, могут к ней подключиться. Разговоры идут в зашифрованном виде, нигде не сохраняются. Для большей защищённости внутри чата можно открыть приватную комнату для двух пользователей.

Мобильные устройства

Как правило, на многих современных мобильных устройствах социальные сети и почта подключены всегда. Таким образом, если у вас “отожмут мобилу” — вам не поможет ни сложный пароль, ни многоэтапная авторизация, ни шифрование папки. Блокировка экрана и защита от угона может защитить вашу информацию от туповатого гопника, но не стоит всерьез на это рассчитывать. Можно дать несколько советов:

  • Если за вами установили домашнюю слежку и проверяют ваш телефон – убедитесь, что таким образом нельзя получить доступ к приватной информации.
  • Не используйте излишних приложений. Чем меньше у вас программ — тем лучше. Там где просачивается спам и навязчивая реклама, может просочиться и что-то более серьёзное, в том числе программы слежения.
  • Отключите геолокацию: она не только разряжает аккумулятор, но и упрощает ваше отслеживание. Впрочем, даже с отключенной геолокацией вас легко могут выследить при участии оператора мобильной связи, так что если действительно нужно исчезнуть — просто выключайте телефон, а лучше — извлеките аккумулятор.
  • Продумайте способ быстрого уничтожения информации на смартфоне. Быстро вытянутая и проглоченная карта памяти с фотографиями сможет защитить вас от многонедельного выяснения отношений. Помните о возможности сбросить настройки устройства до заводских с одновременным удалением всей информации — не стесняйтесь читать инструкции к своим гаджетам.
  • Помните, что вас могут идентифицировать не только по номеру телефона, но и по уникальному номеру IMEI телефона. Если вы использовали одну и ту же симкарту с двумя телефонами, оба телефона при желании можно отождествить с вами. То же самое если вы вставляли две симкарты в один телефон. Когда нужна конспирация (например, следует скрыть своё местонахождение в определённом месте), следует завести отдельный телефон для отдельной симкарты, и ни в коем случае не переставлять их.
  • Как альтернативу WhatsApp и Viber, вы можете использовать Telegram, более защищённый сервис для мобильного общения. Кроме того, большинство смартфонов вполне может использовать Jabber-мессенджер с PGP. Стоит также обратить внимание на сервис whispersystems, который позволит защитить ваши телефонные переговоры на смартфоне, это может пригодиться при изощренной слежке/угрозе прослушки.
  • Если использование вами смартфона жестоко контролируется — попробуйте самое простое решение: раздобыть еще один аппарат, о котором никто не будет знать. Помните, что для того, чтобы поддерживать связь с важными вам людьми, подойдет очень недорогая старая модель.
  • Не забывайте об антивирусной защите своего смартфона или планшета.

TOR, прокси и анонимность

Иногда вам нужно скрыть свой IP-адрес от сайта, на который вы заходите. А иногда вам нужно скрыть от провайдера какие сайты вы посещаете. В обоих случаях на выручку приходит прокси. Прокси — это промежуточный сервер. К примеру, вам нужно зайти на запрещенный сайт: вместо того, чтобы заходить на него напрямую, вы используете прокси, и для перехватчика очевидной является лишь ваша связь с промежуточным сервером. Самые ленивые могут воспользоваться веб-интерфейсом Anonymouse.

Если вам нужно использовать заблокированный сайт, или посмотреть видео с ютуба в регионе, где оно не показывается, попробуйте плагин для вашего браузера под названием Stealthy.

Для регулярной анонимной работы мы посоветуем программу TOR Это инструмент, автоматически выбирающий вам работающие прокси-сервера. Вы можете скачать готовый браузер с предустановленным и настроенным Тором, сохранить его на usb-stick, и у вас всегда под рукой будет возможность анонимного серфинга в интернете.

Шифрование дисков

Секретные данные полезно хранить в зашифрованном виде. Можно зашифровать целый диск, usb-stick или домашнюю директорию.

Ubuntu и некоторые другие дистрибьютивы Linux позволяют шифровать файловую систему ещё на стадии установки, также, имея пакет cryptsetup, вы можете отформатировать любой внешний диск. В Windows для этих целей вы можете воспользоваться программой BitLocker.

Если вы вынуждены хранить действительно компрометирующую информацию — не пожалейте немного времени на её шифрование, в случае обыска и изъятия техники это сослужит вам добрую службу.

В то же время помните, шифрование привлекает к себе внимание. В случае, если угроза приватности исходит от домашних, лучше всего если никто вообще не будет знать, что у вас есть зашифрованные данные. К примеру, можно сделать зашифрованный раздел невидимым.

Уничтожение данных

Простого удаления файла, как правило, бывает недостаточно. На самом деле удаляется лишь имя файла в оглавлении, а сами данные при желании вполне можно восстановить, если на соответствующее место на диске не было записано ничего нового.

Программы-“шредеры” служат для безвозвратного уничтожения данных, многократно перезаписывая секторы на диске, соответствующие удаляемому файлу. К примеру, для Windows вы можете использовать CCleaner. Для Linux подойдёт приложение shred.

Но помните: не факт, что вы успеете удалить файлы вовремя, так что не забывайте о шифровании, а также о том, что хранить компрометирующую информацию на домашнем или рабочем компьютере — крайне неразумная затея, ведь не один человек поплатился за это своей, а то и чужой свободой.

Ссылки:
http://www.ubuntu.com/download
http://www.ultimatebootcd.com/
http://www.hirensbootcd.org/
www.avast.com
http://free.avg.com
www.avira.com/
http://keepass.info/
http://gpg4win.org/
http://www.gnupg.org
http://www.mailvelope.com
http://www.mozilla.org/ru/thunderbird/
https://unstable.nl/jwchat/
http://psi-im.org/
https://crypto.cat/
https://telegram.org
https://whispersystems.org
http://anonymouse.org/
http://www.stealthy.co/
https://www.torproject.org/
http://www.piriform.com/ccleaner


Комментировать
В категории: Общество, Свобода информации, Технологии, теги: интернет, приватность, слежка, цензура

Подписка: RSS, твиттер: @shiitman

Ви антисемит?

О "договоре" (пометки на полях)

О "договоре" (пометки на полях) в Anarchy and other shit.

Упомянутое во вчерашнем тексте определение собственности и государства как продукта договора между людьми вызвало бурную реакцию. «Анархисты китайской комнаты», увидев в тексте слово-маркер «договор», сделали вывод, что я проповедую «рыночные ценности». Более разумные товарищи, которые всё же вникли в содержание, начали критиковать меня за чрезмерное упрощение, дескать, Энгельс писал совсем о другом.

На самом деле, не стоит искать в моем тексте полемику с марксистской теорией государства или тем более апологию Локка и Руссо. Тем более не стоит пытаться найти там признаки веры в «золотой век» государства, которое «было хорошим, а потом испортилось». Говоря о «свободном договоре» я совершенно не подразумевал, что договор является добровольным, выгодным для всех, справедливым или честным. Отнюдь. Договоренность может быть принята и под дулом пистолета. Если, к примеру, примитивный разбой в «свободном договоре» не нуждается, то рэкет без него уже не будет возможен. Человек в конечном счете сам выбирает: платить вымогателям, стоически терпеть пытки или же рискнуть и попробовать защищаться.

Справедливости в такой альтернативе нет, она изначально порочна, но элемент свободного выбора безусловно присутствует.

Другой яркий пример социальных отношений построенных на «договоре», пусть и вопреки недовольству участников — это тюрьма. Заключенные не убегают не потому что не могут сделать это физически, заключенные подчиняются охране не потому что не способны ей сопротивляться. Способны. Просто в случае очень вероятного поражения это чревато страшными последствиями. И проще перетерпеть, чем рисковать жизнью и здоровьем. Но бывают ситуации когда всякое терпение заканчивается — и тогда начинается бунт.

Свободный выбор — это, в том числе, выбор между «ужасным концом» и «ужасом без конца». Люди стабильно выбирают второе. Даже вполне свободные люди: каждый день кто-то подчиняется глупым и нерациональным законам, кто-то терпит самодурство начальства, кто-то ограничивают себя в самом необходимом. Но все терпят. Да, люди постоянно подвергаются прямому или косвенному принуждению, да, сопротивление системе в большинстве случаев бесполезно. Но это выбор каждого поддаться принуждению или нет, выбор каждого, помогать ли системе воспроизводить себя. Мы помогаем, пусть и без восторга. Каждый раз, покупая товар в магазине, выплачивая НДС, мы отчисляем немного денег менту и тюремщику.

Очень часто люди подменяют причинно-следственные связи морализаторством, пытаясь оценивать всё в категориях «вины». «Вина» — это понятие, которое вообще следует выбросить из своих рассуждений. Как раз в анархистской среде есть неприятная склонность сводить дискуссии к вопросам моральной правоты, искать «правых» и «виноватых», «добро» и «зло». В другую эпоху из некоторых либертариев получились бы хорошие христиане, озабоченные спасением собственной бессмертной души. Некоторые даже постились бы круглый год.

Виноват ли раб в своем положении? Конечно же нет, виноваты (с моральной точки зрения) его хозяин и надсмотрщик и только они. Но подумаем о более приземленных материях, исключим из рассуждений категорию «вины». Продолжит ли раб быть рабом, если он перестанет соглашаться со своей участью? Нет, он перестанет быть рабом в момент бунта. С большой вероятностью его убьют за неподчинение и тогда его свободный выбор приведет к смерти. Если же восстанет определенная критическая масса рабов — система рухнет. Можем ли мы винить рабов в нежелании умереть за свою и чужую свободу? Нет, потому что, см. выше, определять «кто виноват» — это пустое и бесплодное морализаторство. Можно лишь констатировать факт: угнетение может прекратиться только благодаря борьбе угнетенных, благодаря их активному желанию изменить правила.

Если раб выбирает подчинение — это его выбор. Не нужно оправдывать его или осуждать. Оставим эти увлекательные занятия проповедникам авраамических религий или лавеевского сатанизма.
Но нужно понимать, что угнетаемые участвуют в создании общества так же, как и угнетатели.

Самое унизительное для человека — это видеть в нем лишь беспомощную марионетку, вечную жертву обстоятельств. Отказывать личности в праве быть субъектом социальных и политических отношений, отказывать в ответственности за поступки, в ответственности за собственную судьбу. Есть принципиальная разница между игроком (даже если игрок — беспомощный и обреченный на поражение новичок, а его противники шулеры) и пешкой на доске. Если мы не видим в человеке субъекта, способного влиять на собственную жизнь, то мы низводим его до состояния объекта, вещи, заведомо признаем бесполезность любого сопротивления.

borg-cube-voy


Комментировать
В категории: Политика, теги: "Свобода", анархисты, бунт, договор, левые

Подписка: RSS, твиттер: @shiitman

Ви антисемит?

По поводу задержаний за убийство Бузины

По поводу задержаний за убийство Бузины в Anarchy and other shit.

Не буду играться в диванного следователя, отмечу просто интересные факты:
— Мэнсона (красивое прозвище, да) обвиняют в убийстве Бузины, но не в убийстве Калашникова. Я изначально был склонен рассматривать эти убийства по-отдельности, любопытно, если подтвердится версия о том, что у них были разные заказчики и разные исполнители. Очень любопытно будет увидеть, кто же потянется за ним следом.
— надо иметь ввиду, что С14 — это в прошлом самая влиятельная в Киеве «уличная» группа ультраправых, которая как-то изменила род деятельности с началом АТО, а сейчас опять возвращается на сцену, вытесняя, среди прочего, Правый Сектор и распространяя своё влияние на его актив.
— риторика защитников подозреваемого напоминает риторику защитников Тихонова и Хасис. Я ни в коем случае не сравниваю убийства Маркелова и Бузины — несопоставимые фигуры, но как раз фигуры защитников кажутся очень похожими. Одновременно озвучиваются две позиции: «нет-нет, они не убивали, это менты патриотов подставили, патриоты в АТО боролись и коррупцию разоблачали, а менты подло в спину их ударили» и «герои ликвидировали украинофоба и правильно сделали, бандеровский атентат, героям слава, за такое надо не судить, а премию давать». Причем можно услышать первое и второе из уст одного и того же человека, они действительно не ощущают противоречия. Должен сказать, что подобное не добавляет защите убедительности.
— из этого эпизода и из многих других (в частности, арест бойцов «Торнадо») можно сделать вывод, что кард бланш на насилие ультраправые не получили. Они были пробивной силой на Майдане в январе — к февралю же аполитичная самооборона в несколько раз превышала их по численности и по значимости. То же самое сейчас в вооруженных силах. Весной 2014 добровольцы (среди которых было много правых) были значительной силой. Сейчас же большая часть военных задач решается благодаря ВСУ, да и среди добровольцев и волонтеров ультраправые не составляют большинство. Наносимый ими вред (как репутационный, так и тактический — именно правые батальоны часто позволяют себе не подчиняться приказам, нарушать перемирие и т.д.) превышает пользу. Украинскую власть можно обвинить много в чем, но её нельзя обвинить в нелогичности. А это значит, что «репрессии против патриотов», немного переоценивших свою роль в новой Украине, продолжатся.
— мне интересно, каким образом сторонники теории «фашистской хунты в Украине» смогут дальше обосновывать свои фантазии. Предполагаю, что единственный путь — наращивание градуса абсурда и истерики, иначе «хунта» как-то не склеивается.

Не могу удержаться от смешной картинки для привлечения внимания.
Manson-01-350
manson


Комментировать
В категории: Политика, теги: Бузина, Калашников, убийство, ультраправые

Подписка: RSS, твиттер: @shiitman

Ви антисемит?

День рождения Ильи Кормильцева

День рождения Ильи Кормильцева в Anarchy and other shit.

kormilcev

Человек подаривший нам «Ультракультуру» и создавший множество стихов и песен. Я уже достаточно взрослый человек, чтобы не играться в сноба и вполне могу публично признать, что и Nautilus Pompilius был очень хорош, и хорош он был именно благодаря текстам.

Ну, и несколько всегда  актуальных цитат.

мне противны те, кто цепляются за утлые остовы человеческих иллюзий — социальное положение, нацию, расу, империю, церковь, так называемые незыблемые научные истины или семейные ценности…

две категории людей недоступны моему пониманию: люди, которым нравится повелевать, и люди, которым нравится подчиняться очевидно, я лишен какого-то органа позволяющего получать наслаждение от власти и подчинения

тот, кто пролил кровь, истребляя зло, может быть осужден, если заблуждался. Но тот, кто попускал злу, не делая ничего, осуждён ЗАРАНЕЕ»

И особенно злободневное:

…«русские» имеют для меня особое значение только потому, что у меня с ними – личные счеты. Потому что я сорок с лишним лет прожил здесь и отчаялся. «Американцы» и «итальянцы» ничем не лучше, но с ними разбираться изгоям из их собственного числа. К тому же следует понимать, что для меня нация – это самоопределение, а не кровь. Перестать быть русским очень легко – достаточно сказать «я – не русский» при свидетелях, это как шахада. Русский для меня тот, кто молится на Кремль и очередного сидящего в нем упыря, млеет при виде грязных дымящихся башен Барад-Дура-Москвы и т.д. и т.п. Этот кусок говна надо пустить под нож бульдозера, а нам нужна Другая Россия и другие русские – в идеале же – Другая Земля и другое человечество.

Кормильцев — безусловно, один из людей, оказавших  большое влияние на формирование моей политической позиции. Спасибо ему за это.


Комментировать
В категории: Политика, теги: "Свобода", Кормильцев, нации, русские, УльтраКультура

Подписка: RSS, твиттер: @shiitman

Ви антисемит?

Широкая левая как корпорация

Широкая левая как корпорация в Anarchy and other shit.

В разговоре с «левым интеллектуалом» Виленским (вернее в монологе, я давно пытаюсь избегать разговоров, в которых мне не скажут ничего нового, но иногда люблю высказаться) сформулировал одну важную вещь. Распишу её здесь более развернуто.
001
За концепцией «левого единства» не стоит никакой политической мысли, идеи, стратегии, и уж тем более она никак не связана с реальной тактикой. Любое объединение имеет смысл только лишь при условии наличия плана, который служит интересам всех участников объединения и для исполнения которого нужно их скоординированное участие. Для обустройства кружка чтения классиков «единство» не нужно, для него даже организация не нужна. Единство может быть лишь тактической ценностью, оно должно строиться под определенную задачу. Постсоветские же левые постоянно строят «широкие коалиции» призванные объединить всех, не понимая в чем смысл этого процесса. Даже если они не объединяются под одним названием, «общелевая» среда возникает всё равно, стихийно, по субкультурному принципу. Мне всегда казалось, что это нелогично, что это ошибочно, что это — продукт человеческой глупости и недальновидности, но я ошибался. Задача на самом деле существует, просто она не проговаривается и не совпадает с задачами декларируемыми вслух.

Основная функция левой среды — самовоспроизводство, выстраивание идентичности, поддержание командного духа. Я раньше сводил всё это к феномену «тусовки»: когда круг общения замыкается на определенную политическую сцену, люди из оттуда регулярно вместе выпивают, дружат, спариваются и, в результате, ссориться с друзьями из-за такой ерунды как политика становится неудобно. Я думал, что после Майдана, после начала войны, когда за практически любой политической позицией стоит кровь и смерть — тусовочка поломается и начнут наконец-то появляться новые смыслы. Поначалу так и случилось, но нет. Тусовочка подтвердила свою неубиваемость. Такие фигуры как Андрей Манчук и его соратники вполне себе реинтегрируются в украинскую левую сцену. Те про-ДНРовские сталинисты, которые были более искренними и пошли воевать в «Призрак», тоже бы были приняты обратно, если бы пожелали вернуться. Не из-за ватности левых, настоящей ваты среди украинских левых как раз мало, а из-за их всеядности. Откуда же берется эта всеядность граничащая с говноедством?

Так вот, секрет выживания тусовки — не столько в дружбе. Дружба иногда сходит на нет, иногда друзья становятся врагами, а вот среда в которой варятся бывшие соратники никуда не девается. Ответ здесь надо искать не столько в сфере человеческой психологии, сколько в экономических отношений. Левая среда — это не только тусовки. Это еще и рабочие места. Это гранты для гуманитариев, гранты для деятелей искусства (я сейчас не только о художниках, но и о кураторах, критиках, etc). Бесплатные поездки по всему миру для «простых» активистов. Возможность получать шенгенскую визу по приглашению партий и фондов. Возможность пристраивать свои статьи за гонорары даже в самые скудные для профессиональных журналистов годы.

Нет, я не утверждаю, что быть левым — это какое-то золотое дно. Денег большинство активистов не видит, получаемые ими косвенные материальные блага достаточно скромны, да и те, кто деньги всё же получает вынуждены за них так или иначе работать. Обвинения в грантоедстве со стороны правых звучат смешно — быть правым в целом выгоднее, внутри правого движа существует куда больше эффективных способов заработать. Хотя, к примеру, воровать (если есть сноровка и навык) — гораздо выгоднее, чем любая политика. Айтишник средней руки зарабатывает больше «профессионального левого активиста». Левая среда — это последнее место куда следует идти, если хотите настоящих денег. Но и игнорировать тот факт, что активист помимо «морального удовлетворения» получает ещё и некоторые материальные блага — нечестно. Приходят в движ за идею, но экономические связи часто заставляют задерживаться там после того, как первый запал прошел.

Наличие определенной инфраструктуры (в первую очередь международной, собственной инфраструктуры у постсоветских левых считай нет) загоняет в рамки, вынуждает играть по правилам единства. Хочешь визу? Гонорар за статью хочешь? Финансирование под свой проект (хороший и интересный) получить хочешь? Будь так любезен, играй по правилам, не выноси сор из избы, не раскалывай, говори то, что у нас здесь принято. Чем больше, чем разнообразнее, чем внушительнее «левая среда», тем больше ресурсов она может привлечь. Людям, которые постоянно скандалят и топят друг друга никто денег не даст, людям, которые задают неудобные вопросы и поднимают неудобные темы денег не дадут. И тем, кто рядом с ними стоит — тоже не дадут. Так что, как завещал дедушка Кропоткин, кооперация выгоднее конкуренции. Приходится дружить. Мало кто делает это осознанно, обычно люди просто вытесняют на обочину сознания неудобные мысли. Никто не любит сомневаться в собственной принципиальности и рефлексировать на этот счёт. Чем чаще ты пожимаешь подлецу руку, тем сложнее становится её ударить, тем более, что окружающие тоже жмут ему руку без брезгливости. Тут уже работает формула «здесь так принято». Люди, критично настроенные по отношению к обществу и к власти, легко оказываются конформистами на уровне своего небольшого сообщества и не хотят идти против его неформальных норм.

«Левое единство» — это не политика. Представьте себе корпорацию: кто-то в ней зарабатывает, кто-то просто проходит бесплатную практику, но при этом вволю пьет кофе из автомата и набивает карманы печеньем. Регулярно проводятся совместные тренинги для поддержания корпоративного духа. Многие люди продолжают дружить в том числе и после работы, ходят друг к другу в гости или даже живут вместе. При этом в корпорации постоянно нарушаются санитарно-гигиенические нормы, большая часть продукции — брак, клиенты разбежались, все медленно стагнирует. Но благодаря прошлым достижениям достаточно денег и на зарплаты, и на кофе с печеньками. Думать о будущем не принято. Говорить о куче мусора в подвале, о том, что бригада ремонтных рабочих пропала и в лифте воняет падалью — не принято. О том, что мясо в столовой имеет странный сладковатый привкус говорить не принято. А если кто-то начнет говорить о реальном положении вещей — его можно обвинить в «выносе сора из избы», в работе на конкурентов и в том, что это именно он виновен в разорении, потому что вместо того, чтобы ходить на корпоративы со всеми, критиковал, демотивировал товарищей и плел интриги.

Именно экономический интерес, причем достаточно примитивный, сводимый к формуле «после нас хоть потоп», а совсем не общие идеалы и не общие политические планы держат «левое движение» вместе. Можно бесконечно критиковать фонды типа «Фонда Эрнста Никиша» (бывший «Розы Люксембург») и всяческие партии с испачканной репутацией. Настоящий удар им и их союзникам может быть нанесен только лишь через создание альтернативной инфраструктуры, которая бы аккумулировала и распределяла ресурсы и функционировала независимо от симпатий левых бюрократов. Но работать всё это сможет только лишь при наличии четкого плана развития политического движения, только лишь при наличии тактических шагов, исполнение которых может быть четко верифицировано. Иначе предприятие заведомо лишено смысла, иначе оно выродится в еще одну корпорацию нацеленную лишь на выживание и воспроизводство.
party


Комментировать
В категории: Общество, Политика, теги: деньги, левое единство, левые, фонды

Подписка: RSS, твиттер: @shiitman

Ви антисемит?

Нулевая толерантность к лицемерию

Нулевая толерантность к лицемерию в Anarchy and other shit.

Короткая предыстория для тех, кто не следил за конфликтом: в Москве запланирован концерт группы Gang of Four, на разогреве должна была выступать местная группа Банда Четырех. Кто-то рассказал британцам о том, что их тезки — правые, и те потребовали убрать их со сцены. По этому поводу, предсказуемо, пошли дискуссии в социальных сетях, большую часть которых я предпочел не читать. Текст этот совсем не о музыке, банды четырех — лишь отправная точка для рассуждений.
gangof
Должен признать, я люблю обе группы. Русскую даже больше, я не знаю наизусть песен Gang of Four, в то же время Банду Четырех могу чуть ли не альбомами цитировать. Конечно, политические воззрения, которые прослеживаются и во многих песнях группы, и заявлениях солиста, во многом противоположны и даже враждебны моим. Но при этом, это какая-то очень душевная и родная «враждебность»: как негатив фотографии. Просто на некоторых развилках я свернул в противоположную сторону и пришел к противоположным ценностям. Но так вышло, что именно некоторые фрагменты из текстов Банды Четырех стали для меня в свое время мантрами, которые я бормочу в тяжелых ситуациях.

Но это мои личные пристрастия. Gang of Four были, конечно же, в своем праве, когда отказались играть со своими тезками из-за их правых убеждений. Я не осуждаю и тех, кто ознакомил англичан с «компроматом» на Сантима, в конце-концов, нет смысла скрывать общеизвестные факты, в такие игры играть нужно с открытыми картами. Единственное, что вызывает удивление — анонимность этого шага. Публичное заявление выглядело бы куда достойнее. Доносом пахнет не сам факт разговора о политических убеждениях «Банды», а его закулисный характер.

Но я хочу написать о другом.
О том, что политика нулевой толерантности к правым в музыкальной сцене не работает. Не работает и политика нулевой толерантности к правым в политике и в социальных движениях.
Более того. Большинство анархистов и леваков не способны выдерживать политику нулевой толерантности на собственных кухнях.

Обязательно у кого-то находится guilty pleasure вроде любви к боновской группе (и попытки самооправдания в духе «это творчество, а не политика») или к творчеству правого художника. Или же политическое сотрудничество с наци (тут могут появиться оправдания в духе: «они левеют, надо с ними работать»). Или старый школьный друг оказавшийся по другую сторону баррикад («да это он понарошку»). Или родственник исповедующий людоедские взляды, но все равно любимый («телевизор испортил, в жизни он не такой»).

Политика нулевой толерантности к правым не сработала даже в Германии, где леваки обладали (уже практически потерянной на данный момент) культурной и политической гегемонией, а также силовым доминированием на улице. Эта политика привела не к исчезновению правых идей и их носителей, а к триумфу лицемерия, к перекрашиванию. К новому кверфронту, который принципиально отказывается признавать свою сущность. Партия Die Linke мало отличается в своей риторике от правых популистов, они взывают к одному и тому же электорату используя одни и те же лозунги. Ксенофобы из Пегиды и когда-то левые антивоенные активисты вместе выступают под триколором против «войны с Россией». Красно-коричневый союз, образовавшийся под прикрытием «антиимпериализма», успешно манипулирует ритуальным антифашизмом для того, чтобы оправдывать самые реакционные политические режимы и идеи. Происходит именно то, против чего немецкие ультралевые вроде как боролись: левые и правые, прогрессивные и реакционные силы смешиваются в одну протофашистскую кашицу.

И практически всем на это плевать.

Если вернуться к концертам (мир вокруг них не вращается, но очень уж наглядный пример): антифа куда сильней обеспокоены борьбой против группы «Death in June» с их радужными тотенкопфами, чем срывом концертов сталинистов из «Banda Bassotti», которые помогают русским боевикам в Донбассе, попутно занимаясь профанацией самой идеи антифашизма. Вторыми не обеспокоен вообще никто. Никому и в страшном сне не приснится что-то агрессивное предпринять по поводу шабаша русских националистов в Трептов Парке на 9-е мая, но на срыв какого-то даркфолк концерта будут брошены огромные силы. Дуглас Пирс — это страшный враг прогрессивного человечества, которого надо преследовать повсюду, даже за закрытыми дверями. В то же время ребята с портретами Ким Чен Ира, Ассада и Каддафи на левых демонстрациях — неизбежное зло, с которым следует смириться, не конфликтовать же с потенциальными союзниками по классовой войне? Георгиевская ленточка, которую на себя радостно цепляют всякие панки-субкультурщики, — символ борьбы против фашизма, а вовсе не символ экспансии «русского мира».

Фашизм без всяких проблем прошел, он не стал штурмовать баррикады, а просто обогнул их. Он прошел когда фашисты перестали жечь руны на площадях и перекрасили флаги в менее кричащие цвета, а их оппоненты продолжили бороться с привычными фантомами. Многие левые до сих пор это не понимают. И когда они собираются с силами, чтобы начать агитировать за очередную «сиризу», не понимая, что весь их движ является по сути своей штрассерианским в куда большей степени, чем Пирс или Сантим, посвящавшие Штрассеру свои песни.

Проблема совсем не в том, что кому-то из левых или анархистов не нравится Банда Четырех. Проблема не в том, что группы с родственным названием не сыграют на одной сцене (да, жалко, красивый каламбур пропадает, но в этом нет большой трагедии).

Проблема в том, что люди, которые легко усвоили, что «группу Банда Четырех слушать нельзя, потому что фашизм» очень часто не понимают в чем идеологическая проблема, гм, к примеру, анархиста Курылева и его «Электрических Партизан» и почему его взгляды на войну в Украине сочатся конспирологией и структурным антисемитизмом. Или, например, чем опасны взгляды защищаемые группой «Аркадий Коц» и почему позиция и политическая деятельность этих певцов социал-демократии идеологически враждебны либертарному дискурсу. Черно-белый режим иногда бывает очень полезен, но прежде чем его включить — стоит научиться настраивать палитру.

Нулевая толерантность на практике ведет не столько к изоляции фашистов, сколько к замалчиванию, к попыткам оправдать и скрыть тех из них, кто сотрудничает с движением. Борьба с фашизмом ритуальным, со словами и символами не дает замечать фашизм структурный. Желание заточенной ложкой вырезать соринки из чужих глаз не дает задуматься о бревнах в собственных.

Вместо политики нулевой толерантности я предложил бы политику _осознанности_. Разумный человек может поглощать любой культурный продукт, человек может получать от него эстетическое удовольствие и делать ценные политические выводы. Можно разложить произведение любого автора на сумму политических влияний, как прогрессивных, так и реакционных. Отфильтровывать одно, перенимать другое, отстраненно изучать третье. Яд принятый из рук заведомого врага может оказаться безвредным и даже полезным: зная с кем вы имеете дело, вы загодя примете противоядие. В то же время, яд принятый из рук ложного друга скорее всего отравит и убьет вас. Честный и открытый враг не так опасен, как друг, который пытается вас обмануть. Расистское или антисемитское высказывание вызовет у левака отвращение, он посмеется над теорией про заговор про рептилоидов, но с удовольствием проглотит теорию о «заговоре олигархов, которые устраивают все войны ради своей личной выгоды» даже не заметив, что говорит ту же самую стыдную глупость, но на чуть другом языке.

Не следует ничего брать на веру. Эта формула избита, её повторяют адепты критического знания, любят ее и всяческие конспирологи. Научившись недоверию к мейнстримовым источникам, но не научившись мышлению, люди начинают брать на веру любую дезинформацию. На самом деле, «альтернативные» источники часто оказываются куда более лживыми, чем буржуазные масс-медиа, а их ложь — куда более примитивной и грубой. Осознанность требует постоянного анализа и самоанализа, контроля и самоконтроля. Она требует интеллектуальных усилий, она требует желания разбираться, а не поглощать готовые решения.

Вышеперечисленное встречается не часто, так что я бы не стал навязывать «осознанность» в качестве обязательного стандарта для всех. По крайней мере, для меня она работает гораздо лучше, чем самоограничение. И уж лучше я буду по своей воле поглощать коктейль из различных ядов и антидотов к ним, чем пить безвкусную воду, в которой все равно поебались рыбки предательства и оппортунизма.


Комментировать
В категории: Музыка, Политика, теги: gang of four, антифашисты, Банда Четырёх, левые

Подписка: RSS, твиттер: @shiitman

Ви антисемит?

Читая ненаписанное (к критике платформы "В защиту общества")

Читая ненаписанное (к критике платформы "В защиту общества") в Anarchy and other shit.

nofuture
На сайте Colta опубликован социал-демократический манифест «В защиту общества», под которым уже подписались многие не-сталинистские левые активисты и организации. Текст этот явно создавался под вдохновением успеха западных «новых старых» левых, таких как Сандерс и Корбин. В последнее время давно списанные со счетов шестидесятники смогли не только вернуться в строй, но и заставить весь мир говорить о своей с повестке. Они смогли воскресить идеалы юности, вернуть в насквозь конформную социал-демократию хотя бы намек на социализм. Да, это не революция, это — небольшое изменение левой реформистской повестки.  Но для угасающего движения, которое давно уже ползло к забвению всех принципов и идеалов, даже такой крошечный шаг в прогрессивном направлении можно считать большим успехом. Истоки воодушевления российских левых вполне можно понять.

Текст, опубликованный на кольте, показателен своей универсальностью. Его было бы можно без труда перевести на немецкий или английский язык, подсунуть местным левакам, минимально адаптировать к местным реалиям и его подписали. Не удивлюсь, если скоро у «платформы в защиту общества» появятся украинские эпигоны, которые почти в точности скопируют основной текст, изменив только пару незначительных деталей, чтобы адаптировать манифест к местным реалиям.

Собственно, именно в этом и заключается моя основная претензия к Платформе. Именно в этом причина, почему она не станет основой для реальных изменений в обществе. Я отступлю от стандартной полемики между социал-демократами и анархистами, я не буду источать яд по поводу «национализации». Я даже пропущу мимо ушей заведомо нереализуемый в условиях РФ и даже потенциально-опасный тезис о формировании «гражданской нации» через «протестные и профсоюзные  движения» (заведомо провальная попытка «правильно-левого» подражания украинскому Майдану). Более того, некоторые пункты программы (такие как сокращение бюрократического аппарата и децентрализация) явно позаимствованы у либертариев и противоречат печальной исторической практике «реального социализма», при других обстоятельствах я бы мог даже сдержанно похвалить авторов. Если бы они писали про какую-то другую страну.

Ключевая проблема текста в том, что он игнорирует реалии российского государственного устройства. Реальность такова: Россия — это полицейско-бюрократический режим, в котором никто уже даже не пытается имитировать принцип верховенства права. Законы противоречащие Конституции принимаются методами противоречащими Конституции, критика со стороны международных институций игнорируется. Коррупционные скандалы заканчиваются публичным награждением их фигурантов. Вся страна и особенно весь Северный Кавказ извиняется перед Кадыровым. Свободная пресса отсутствует. Государство (при поддержке существенной части общества) ведет необъявленную войну с Украиной. В тюрьмах сидят оппозиционеры из левого, правого, либерального лагеря, любые попытки бороться против сложившейся системы чреваты сроками. Полиция и пенитенциарная система — огромная машина пыток, которая может на мгновение подавиться VIP-персоной, но «простого человека» пережевывает даже не заметив.

Требования Платформы были бы уместны в стране с буржуазно-демократическим режимом. В стране, где вся власть сконцентрирована на кончике полицейской дубинки, они не могут вызвать ничего кроме грустного смеха.

Чувствуется, что авторы опасались распугать потенциальную аудиторию. Написав типичную левую СД-платформу они мастерски избежали слов маркеров, в тексте нет слова «левый», «социалистический», «буржуазия», «пролетариат» или «трудящиеся». Можно похвалить их публицистические навыки, знаю по себе, любой левый текст норовит унаследовать стилистику газеты «Пионерская Зорька», а тут этого удалось избежать. Только вот точно так же авторы избегают других слов, слов, которые, в отличие от упомянутых выше, нельзя так просто заменить синонимами без потери смысла. Эти слова: «война», «Крым», «Донбасс», «диктатура», «Чечня», «политзаключенные», «центр Э», «цензура», «Роскомнадзор», «санкции» и многие другие.

Левые и либеральные требования в такой стране как Россия на самом деле вполне совпадают. Их можно свести к короткой и ёмкой формуле «долой тирана», за последние пару лет добавилось еще одно требование «вон из Украины». Реализация абсолютно любой прогрессивной левой программы неизбежно натыкается на эти два пункта. Ни о какой «национализации» в стране, где Ролдугин после Панамского скандала получает ордена не может идти речи. Невозможно всерьез говорить о превращении России в парламентскую республику, зная  текущий состав парламента. Невозможно говорить о «приведении законодательства в соответствие с конституцией» когда Конституционный Суд напрямую зависит от исполнительной власти. Смешно говорить о праве на забастовку там, где не всегда соблюдается право на жизнь.

Реальная дилемма, которая сейчас стоит перед левыми (и не только перед левыми) в РФ очень проста. Уничтожение диктатуры даже ценой территориальной целостности, или же сохранение территориальной целостности даже ценой диктатуры. Можно считать это всё тем же вопросом «чей Крым», только заданным в более общей форме. А «национализация», «рабочий контроль», «свободные выборы»  и  «бесплатное образование» — темы на этом фоне скорее второстепенные, разговор о них можно начинать только лишь после того как первый вопрос будет решен.


Комментировать
В категории: Политика, Публицистика, теги: В защиту общества, Кольта, левые, Манифест, Россия

Подписка: RSS, твиттер: @shiitman

Ви антисемит?

Пути к утопии

Пути к утопии в Anarchy and other shit.

SH0102ck

Все левые утопии так или иначе ставят своей целью построение либертарного общества. Несмотря на то, что авторитарные политические практики в левом лагере доминируют, соответствующих им авторитарных утопий нет (нео-сталинистскую тоску по «сильному хозяину» я скорее рассматриваю как разновидность фашизма, чем как форму левой идеи). Но, тем не менее, политика адептов «реального социализма» неизбежно оказывается именно что авторитарной. Большевистские «диалектики» уверены, что диктатура приведет их к освобождению, но все останавливается на стадии диктатуры, а чаще — ещё раньше. Социал-демократы вообще отбросили утопии и с переменным успехом пытаются «улучшить» капитализм, даже в теории не покушаясь на его основы.

Анархисты мыслят более прямолинейно, свободы в рабстве не ищут, но их автономные свободные пространства так и остаются маленькими субкультурными островками. От бакунинской формулы «никто не свободен, пока не свободны все» на практике остается лишь первая часть. Анархисты не в состоянии освободить даже себя, мечты об эмансипации всего человечества остаются мечтами.

Один из первых вопросов, которые слышат анархисты со стороны скептиков: «покажите мне какой-то работающий пример анархического общества». Мы научились ловко уходить от этого вопроса. Я сам неоднократно это делал, я знаю все возможные ответы наперед, я умею придавать им достаточно убедительное звучание и даже  убеждать в своей правоте. Примеры автономных пространств, экономика в которых основана на кооперации и дарении, а не на конкуренции и прибыли, анархистские предприятия и синдикаты, примеры Махновщины и Каталонии, сапатисты в Мексике, всё больше тяготеющие к анархизму курдские повстанцы в Рожаве. Я обязательно делал упор на то, что в низкой конкурентоспособности анархистских проектов виновато капиталистическое общество, толкающее даже свободного работника на путь самоэксплуатации, а настоящая анархия возможна лишь при условии, что она станет глобальной, что изменится система ценностей и мотивация людей, иррациональное стремление к прибыли будет заменено на стремление к удовлетворению потребностей и т.д.

И вот тут мы наталкиваемся на первую логическую брешь, которую не принято замечать. «Анархия» не может в мгновение ока воцариться во всем мире. Для этого нам была бы нужна глобальная революционная организация, объединяющая большую часть человечества. Анархисты же составляют политическое меньшинство даже в тех регионах, где они традиционно сильны и тенденция к росту отсутствует. Таким образом, единовременная «анархическая революция во всем мире» является заведомо недостижимой утопией, её недостижимость и толкает всю активность либертариев в тупиковую область «малых дел», ведет к полной деполитизации анархизма.

Если же мыслить хоть немного реалистично, то придется признать: мировая революция не будет синхронной, все будет начинаться с отдельных очагов, которые постепенно будут разрастаться. Это возможно лишь если анархические сообщества/федерации/коммуны будут:
— обладать работающей и эффективной экономикой
— будут способны защитить себя в случае внешней агрессии
— будут более привлекательны для людей, чем этатистские и капиталистические общества

4894963-1828490113-ecdc6 Капиталистические и анархистские общества будут вынуждены существовать одновременно, они будут вынуждены конкурировать и речь идет не только о прямом военном противостоянии. Им также придется также взаимодействовать друг с другом, торговать, обмениваться ресурсами. Анархистам придется взаимодействовать и с государствами, и с корпорациями, иногда обороняясь, иногда нападая, иногда сотрудничая.

У современных анархистов нет ни сколь-нибудь внятных представлений об организации и устройстве такого общества, ни путей к его построению. Как правило, и анархисты, и левые веруют в спасительный кризис. Подобно библейскому Апокалипсису к нам придет очистительный кризис, на мир обрушатся многочисленные бедствия, человечество погрузится в страдание, и после этого грешники уверуют в анархию и спасутся, приняв в своем сердце прямую демократию и рабочее самоуправления. После чего, незамедлительно, ставшие веганами львы будут возлежать рядом с ягнятами. Наиболее убедительно описание такого счастливого общества будущего получается у анархо-примитивистов. Тем же, кто не готов отказываться от медицины и электрификации и при этом сокращать человечество в 10 раз, еще сложнее объяснить каким образом крушение капиталистической экономики приведет к построению именно анархии, а не какой-нибудь фашистской диктатуры. Библейские мифы об Апокалипсисе предполагают, что освобождение придет извне. К сожалению, мы лишены этой надежды. Даже троцкисты-посадисты, верившие во внеземной разум, ожидали, что он свяжется с ними только после построения коммунизма, но не надеялись, что инопланетяне сделают за них всю работу.

Можно спорить о неизбежности кризиса, неразрешаемого в рамках капитализма. Вспомним, что этот кризис ждут с начала 20-го века, а способность капитализма к адаптации оказалась куда выше, чем полагали как марксистские, так и многие анархистские классики.  Об одном спорить бессмысленно: кризис сам по себе отнюдь не гарантирует революции, тем более, он не гарантирует революции, которая будет прогрессивной. Новое общество никогда не строится с нуля на руинах старого. Оно должно родиться и вызреть внутри старого, а потом сломать ставшую тесной скорлупу (или дождаться пока скорлупа треснет сама, это детали). Все существующие или существовавшие анархистские проекты не только не способны разбить скорлупу, но и поцарапать ее изнутри. Они рождаются и умирают оставаясь в рамках глобального капитализма, вызывая, в лучшем случае легкую рябь на его поверхности.

Для того чтобы либертарная утопия стала реальностью, анархисты должны создавать не заведомо обреченные эскапистские «автономные пространства» из отходов капитализма, создавать не просто модели, а функциональные части фундамента нового общества, которые будут устойчивы, жизнеспособны и способны конкурировать с капиталистическим обществом в том числе во вполне «рыночных» категориях. Именно поэтому я всё больше увязываю либертарный политический проект с прогрессизмом.

Это отнюдь не призыв спрятаться в высокотехнологическое субкультурное гетто (построить крипто-анархию в интернете, не покушаясь на отношения власти в окружающем обществе,  всё равно не получится). Но вместо отдающей морализмом бездеятельной  критики капитализма следует задуматься о создании альтернативы ему: более рациональной и более продуктивной.


Комментировать
В категории: Политика, Публицистика, теги: анархизм, власть, капитализм, утопии

Подписка: RSS, твиттер: @shiitman