Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Ви антисемит?

Ошибки левого неофита - "Не сотвори себе кумира"

Ошибки левого неофита - "Не сотвори себе кумира" в Anarchy and other shit.

Меня иногда спрашивают почему я перестал писать об “ошибках неофита”. А я не перестал, я просто держал паузу.

Так вот, сейчас пойдёт речь об ошибке, которую допускают очень многие новые активисты. Она заключается в искусственном возведении идолов (часто – лишь в собственном воображении) и борьбе с ними. Те, кто становится левым благодаря “старшему соратнику” или же благодаря литератору или музыканту, часто возводят его на пьедестал, считают источником высшей истины и мудрости. Подобное отношение губительно для обоих, и для идола, и для его почитателя – слабый духом кумир может воспринять свой статус всерьёз и возгордиться, а слабый духом почитатель – обратиться в его тень и остановиться в собственном развитии, повторяя всё следом за наставником.

Ещё интереснее всё может получиться, если почитатель всё-таки обладает собственным внутренним стержнем. Левая идея (и особенно анархизм, высшая ступень развития левой идеи) по сути своей разрушительная, бунтарская, она направлена против любых авторитетов. “Ни Бог, ни царь и ни герой”. Придумав себе героя неофит через какое-то время начинает его с энтузиазмом развенчивать, сбрасывать с сияющего пьедестала и сталкивать в грязь. Иногда он делает это в своём воображении, если идёт речь о далёкой фигуре, а вот если вождь близок, то его разочарование принимает форму внутриорганизационной борьбы, интриг, расколов, предательств. Придумать себе лидера и потом свергать этого лидера – забава, которая может надолго занять какую-то левацкую секту (некоторые способны зациклиться на ней навсегда). Можно провести параллель с Эдиповым комплексом, только роль Отца играет “вождь”, а роль Матери-жены – собственно “революция”, “левая идея” или “партия” – у кого как.

Вся история левого движения изобилует “разочаровавшимися учениками”, клеймящими сформировавших их учителей. Из поколения в поколение – одно и то же. Иногда “в пику учителю” создаётся что-то новое и действительно интересное, иногда это разочарование оказывается бесплодным. Но в любом случае этот процесс нелогичен, он подменяет кооперацию конкуренцией, политическую работу – политиканством.

Поэтому первое, что надо посоветовать каждому приходящему в движ человеку – не создавать себе кумиров, чтобы потом не пришлось вступать с ними в бессмысленную и бесконечную борьбу. Никто не совершенен, все имеют право на ошибку.

Иван Тузов - Сопротивление Иван Тузов – Сопротивление


Комментировать
В категории: Политика, теги: вожди, вождизм, левые, неофиты

Подписка: RSS, твиттер: @shiitman

Ви антисемит?

Black Swallow Tattoo — Киев

В Киеве открылся правильный и идейно-выдержанный салон татуировки, построенный на синдикалистских принципах.
Образцы работ и контактные данные вот здесь: http://vk.com/blackswallowtattoo


Запись в Блоге Александра Володарского.
Опубликовано в рубриках: Личное, Политика, с тегами: татуировки.

Комментировать - Подписаться на блог по rss, в твиттере
Ви антисемит?

Запрещённые приёмы

Я очень спокойно отношусь к любому формату дискуссии, в том числе, если она ведётся в жёсткой или даже оскорбительной форме.
До тех пор, пока аргументы логичны, честны (внутри заданной системы координат) и последовательны.
Совершенно недопустимым нахожу передёргивание и необоснованное приписывание оппоненту позиции, которую он не озвучивал и вообще «спор с воображемым противником» в любой форме.

Ну вот, к примеру, из текста о деполитизации ультраправой субкультуры, и о том, что идеология подменяется «малыми делами» в виде борьбы за «здоровый образ жизни», фашики делают вывод о том, что «автор выступает против спорта
Но с фашиков-то спроса нет, с ними мы по определению дискуссий не ведём, поэтому пусть думают и говорят что угодно.

А когда «левые интеллектуалы» начинают передёргивать, и из призыва отказаться от своего снобизма выводят тезис о том, что их заставляют «быть активнее, отказаться от книжек и пойти драться на улицу», на основании отрицания «большинства» как политического субъекта, приписывают оппоненту презрение к людям и элитизм, а из отказа от участия в парламентской политике и законотворчестве выводят эскапизм — это заставляет усомниться либо в умственной состоятельности «интеллектуалов», либо в их политической чистоплотности (и, собственно, в левизне, т.к. ложь, интриги и манипуляции — это атрибут правой, буржуазной политической культуры).

Людей, которые систематически грешат этим, я воспринимаю как эдакие своеобразные радиопомехи, которые постоянно вносят искажения и мешают коммуникации и дискуссии между теми, кто действительно хочет коммуникации и дискуссии. Со всеми вытекающими последствиями.
To whom it may concern, это не призыв к новой серии срача и обмена обвинениями, а просто необходимая расстановка акцентов.
Если вы не поняли написанное — перечитайте ещё раз, не пытайтесь подгонять чужие мысли и идеи под свои представления о них. Спасибо.


Запись в Блоге Александра Володарского.
Опубликовано в рубриках: Личное, Политика, с тегами: левые.

Комментировать - Подписаться на блог по rss, в твиттере
Ви антисемит?

Турбюро «Тотальный Эдем»

Русские и украинцы, которые недавно истово рвали душу за Каддафи, а сейчас возлюбили Ассада, чем-то неуловимо напоминают мне встреченных пару недель назад немецких поклонников Путина и Лукашенко. Было бы интересно создать организацию, которая бы способствовала переселению всех этих людей поближе к их кумирам. Ещё обязательно потребуются туры в Северную Корею и Иран. Не как сейчас, без каких-либо особых преференций, без всего этого туристического отчуждения. На правах рядовых граждан. Главное, чтобы гостям сразу давалось подданство соответствующей страны и весь спектр прав и обязанностей.
А вот обратные билеты им давать не надо, ни в коем случае.
Был бы я либертарианцем, жаждущим прибыли, я бы ещё предложил зарабатывать, снимая реалити шоу из жизни новоявленных обитателей земного рая.
Но я не либертарианец и прибыли не ищу, я просто добрый человек, которому хватило бы тихой радости от осознания того факта, что кто-то наконец смог добраться до берегов своей Мечты.
upd. Да, для либертарианцев и анкапов нужно устраивать one-way туры в Сомали.

Ви антисемит?

Шариатские суды

Функционирование шариатских судов внутри светского государства невозможно по очень простой причине — нет устойчивого критерия, который определял бы подпадает ли человек под их юрисдикцию, кроме добровольного желания самоо человека. Преположим, власть предложит мусульманам подписать некий документ, которым они передали бы себя под шариатское правопроизводство. Но тогда возникает вопрос о свободе вероисповедания: человек может в любой момент пересмотреть своё решение и отказаться от ислама, но тогда он выйдет из-под зоны влияния шариата. В том числе и, условно говоря, на эшафоте. С большой вероятностью, каждый человек, которому грозит, к примеру, побивание камнями, захочет в решающий момент обратиться к Христу, Будде или научному атеизму. Покарать по исламской традиции будет можно только лишь тех, кто хочет быть покаранным (до момента осуществления наказания включительно). Не думаю, что это то, чего добиваются сторонники введения шариатских судов.
Разберём простой пример: глубоко-религиозная мусульманская семья. Дочь не хочет ходить в хиджабе, хочет использовать косметику, пить спиртное и встречаться с мужчинами (в том числе мужчинами другого вероисповедания) до брака. Когда её пытаются осудить за неподобающее поведение, предположим, на побиение камнями, или просто на порку розгами — она заявляет, что не мусульманка и потому неподсудна шариату. Вопрос: устроит ли такой исход религиозную общину? Если да, то какой вообще смысл в шариатских судах, если «преступник» может в любую секунду отказаться от наказания?

Поясните, пожалуйста, вероятно я просто чего-то не понимаю в шариате.


Запись в Блоге Александра Володарского.
Опубликовано в рубриках: Политика, с тегами: ислам, суд, шариат.

Комментировать - Подписаться на блог по rss, в твиттере
Ви антисемит?

Учебное

Сегодня, после почти трёхлетней паузы, вернулся в университет. На старости лет, ага. С чем себя и поздравляю. По возможности, буду воспроизводить все интересные конспекты в блоге, тут на какое-то время станет меньше украинской политики и больше информатики, лингвистики, и немецкого средневековья (у меня весьма своеобразный выбор дисциплин).
Если потяну — возобновлю и китайский, впрочем уже как побочный предмет и немного позже.
Привет.


Запись в Блоге Александра Володарского.
Опубликовано в рубриках: Личное, с тегами: университет.

Комментировать - Подписаться на блог по rss, в твиттере
Ви антисемит?

Лечение гомосексуализма

Эта новость так прекрасна, что всё-таки вынесу из фейсбука. Я просто процитирую текст статьи, она стоит того.

…Схема работы мошенника была довольно простой. Через объявления в газетах мужчины, которые хотели избавиться влечения к другим мужчинам, находили Петра Веселого. За немалую сумму (цена за услугу, как и подход, была индивидуальной, и колебалась от 200 до 2000 грн за сеанс), клиенту рассказывалась история о том, что «клин клином вышибают», после чего псевдо-врачом за пациентом проводились «процедуры «полового характера. После этого Веселый уверял, что «теперь все должно пройти».
Жертвы обмана со временем понимали, что влечение к мужчинам никуда не девалось, в отличие от денег. Были и случаи, когда пациенты возвращались к Веселому с целью лечить рецидив, и становились его постоянными клиентами.
Один из пострадавших оказался сотрудником милиции, он и передал жалобу на Петра Веселого своим коллегам. После оперативно-розыскных работ мошенника взяли на месте преступления. Сейчас Веселый ожидает суда в следственном изоляторе. Следствие продолжается.
Источник

Пётр Веселый — эпический герой, который может стать в один ряд с Миколой Сушкевичем. А в рамках обострившейся в Украине борьбы с гомосексуализмом он должен в обязательном порядке пролечить всех депутатов, силовиков и гос. чиновников.

Ви антисемит?

5 канал – говно, моча, цензура

Андрей Манчук навёл на прекрасное:
http://gorizont-m.com.ua/ua/video/full/38/

По ссылке пятый канал, флагман честного украинского телевидения, светоч и надежда демократии рекламирует аппарат Петрика по превращению говна в мочу. Петрик, если кто забыл – это такой шарлатан, находящийся в услужении у кремлёвских карликов.

У меня, в общем-то, не было особых иллюзий касательно пятого канала.
Я многое могу понять, телевидение – это бизнес как-никак.
Но нельзя же так, а.
По всякому можно.
Но так – нельзя.

Я же от чистого сердца тогда поддержать пришёл, хотя какой-то мудак с мегафоном и заклеймил нас с Лоскутовым провокаторами.
Но нет. Пришли. Говна ради демократии не пожалели.
С бумажками стояли, дураки постмодернистские.
И даже ходили по кругу, чтобы усилить комический эффект нашего перфоманса, который невзирая на умышленно выбранную нами примитивную форму и нарочитую вторичность нёс в себе сёрьёзный политический месседж, в радикальной форме критикуя в первую очередь не столько самих поборников цензуры, сколько инертность социума, не способного осознать и сформулировать свою потребность в свободе слова. Именно крайняя степень маргинализации позволила нам сформулировать свою позицию максимально чётко и бескомпромиссно.

Пятому каналу противостоит мощный медиахолдинг, усиленный СБУ. Казалось бы, симпатия гарантирована, спецслужбы – это абсолютное зло, вызывающее ненависть у любого честного человека (и даже у нечестного, и даже у тех, кто с ними сотрудничает). Любой рыцарь, готовый бросить вызов дракону или даже случайно попадающий к нему на зуб, завоёвывает симпатию, независимо от своих моральных качеств.

Я простил бы пятому каналу политическую ангажированность, необъективность, даже национализм.
Но не Петрика.
Есть некоторые вещи, которые способны начисто убить любой, самый благородный образ.
Отважный рыцарь, идущий сражаться с драконом, не должен ебать кур.
Не должен. Не должен. Не должен.