Category: история

Ви антисемит?

Монсон и СССР

Для того, чтобы правильно оценить выход Монсона под гимн СССР нужно понимать кто он и откуда.
Монсон — анархо-синдикалист из США, член профсоюза IWW.
В американской пропаганде Советский Союз на протяжении десятилетий был Империей Зла. Главным внешним врагом. А его сторонники — врагами внутренними.
В то время, как спортсмены, в большей или меньшей мере, кичатся своим патриотизмом, Монсон использовал самый антиамериканский и самый антипатриотический символ из всех возможных.
И это круто.

С другой стороны, надо признать, что Джефф явно не понимает пост-советской специфики и всех тех имперски-патриотических коннотаций, которыми обладает этот гимн у нас. Это вообще отличительная черта многих западных левых: официозная пропаганда уравнивала (и продолжает уравнивать) любое проявление левой идеи с совком, поэтому протест против действующей власти логичным образом принимал просоветские очертания. Во всяком случае, на уровне эстетики.

Выход Монсона под «Интернационал» смотрелся бы куда более гармонично и уместно.

Запись в Блоге Александра Володарского.
Опубликовано в рубриках: Видео, Политика, с тегами: левые, Монсон, СССР.
Комментировать - Подписаться на блог по rss, в твиттере
Tags: ,
Ви антисемит?

Отрицание Холокоста

Вот стало интересно, есть ли какие-то ревизионистские исследования Холокоста в целом и Шоа в частности, которые бы:
1. Не писались ультраправыми или исламистами.
2. Не поддерживались бы ультраправыми или исламистами.

То есть интересует какой-то объективный пересмотр числа жертв без попыток реабилитировать нацистов и изобличить заговор мирового сионизма и инопланетян. Просто пересчёт жертв без какого-либо политического мессиджа, а может быть даже с антифашистским, но с цифрами ниже официальных.

Некоторые хорошие люди, не поддерживая правых, поддерживают отрицание Холокоста только лишь из-за любви к свободе слова, дескать «вы нам запрещаете говорить, что земля плоская, значит мы будем говорить, что она плоская», никакой аргументации этот подход не предполагает. Так что Ноам Хомский или Миша Вербицкий в качестве примеров нам  не подходят.

Любые же ревизионистские исследования, которые попадались мне до сих пор, на деле являются агитками, беспристрастностью в них и не пахнет.

Просьба кинуть в комменты ссылки на различные исследования, а также краткие пересказы их содержания.
Сюда бы позвать [info]skeptiq, но он что-то пропал.